Ухвала

від 20.08.2018 по справі 592/3288/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/3288/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М. Номер провадження 22-ц/788/1498/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє через представника - адвоката ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Мак до ОСОБА_3, Сумської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення та договору, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду від 27 червня 2018 року було складено 05 липня 2018 року, однак не було вручено відповідачці у день його складення. Відтак, ураховуючи, що ОСОБА_3 отримала копію повного судового рішення лише 20 липня 2018 року, після чого 14 серпня 2018 року через свого представника подала апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє через представника - адвоката ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє через представника - адвоката ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - Приватному виробничо-комерційному підприємству Мак (т. 2, а.с. 148), відповідачам - ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 169), Сумській міській раді (т. 2, а.с. 199), третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 205).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - Приватному виробничо-комерційному підприємству Мак (т. 2, а.с. 148), відповідачу - Сумській міській раді (т. 2, а.с. 199), третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 205).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 10 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач Хвостик С.Г.