Ухвала

від 17.08.2018 по справі 910/20767/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20767/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Білоуса В.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" (далі -Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства

про розірвання договору та виселення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Печерськсервіс",

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 зі справи № 910/20767/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім того, Товариство просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 910/20767/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Білоус В.В. і Пільков К.М. передано касаційну скаргу у справі № 910/20767/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 27.06.2018, дата складання повного тексту - відсутня, Товариство отримало постанову 18.07.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20767/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 910/20767/17 господарського суду міста Києва за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" про розірвання договору та виселення, третя особа - комунальне підприємство "Печерськсервіс".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Білоус

Суддя К. Пільков