Ухвала

від 14.08.2018 по справі 813/2372/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №813/2372/17

адміністративне провадження №К/9901/52048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №813/2372/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №813/2372/17 , оскільки жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через три місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2018 надано не було. Долучені до касаційної скарги світлокопії повідомлень та запитів, сформовані Головним управлінням Держаної казначейської служби України у Львівській області, не підтверджують доводів скаржника щодо відсутності коштів для сплати судового збору для звернення з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій у справі №813/2372/17 протягом усього періоду, починаючи із дати первинного звернення до суду касаційної інстанції, так як містять інформацію про безспірне списання коштів з рахунку податкового органу, в більшості випадків, з підстав стягнення на користь третіх осіб судових витрат. Крім того, судом зауважено про необхідність доплати скаржником судового збору для можливості оскарження у касаційному порядку вказаних рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою, в якій наголосив на тому, що він не є розпорядником бюджетних коштів, які виділяються податковим органам відповідними Казначействами для сплати судового збору.

В подальшому скаржник звернувся із клопотанням, до якого долучив, запитуваний Судом ухвалою про залишення без руху від 11.06.2018 документ на підтвердження доплаченого розміру судового збору. Щодо пропущеного строку, скаржник пояснив, що ним вчинились неодноразові спроби звернутись до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, однак, вбачаючи відсутність фінансування для сплати судового збору, дотриматись відведеного процесуальним законом строку в нього не вдалось за можливе. На підтвердження чого зазначає, що частину судового збору ним було сплачено 21.05.2018, а решту, лише 12.07.2018.

Розглянувши вказані заяву та клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки з наданих пояснень як в заяві так і в клопотанні не вдається за можливе встановити обставини та оцінити докази в їх підтвердження щодо відсутності у скаржника достатніх коштів для сплати судового збору в проміжок часу з дати первинного звернення до касаційного суду до дати часткової сплати судового збору; та від дати часткової сплати судового збору до дати доплати такого судового збору, сума якого була визначена ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №813/2372/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №813/2372/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду