Ухвала

від 16.08.2018 по справі 818/2113/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №818/2113/17

адміністративне провадження №К/9901/58302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг (далі -ТОВ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за його позовом до Конотопської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 червня 2018 року залишив без змін рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ТОВ не погодилося з цими рішеннями і 02 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив 18 червня 2018 року, повний текст складено 22 червня 2018 року. Постанова суду отримана скаржником 03 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 02 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

З огляду на викладене, керуючись статтями 329, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг строк на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за його позовом до Конотопської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/2113/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко