ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.Справа № 922/2378/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко О.А.

представник боржника не з"явився

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Банк Форум", м. Харків до ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 р. ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. (суддя Казарцева В.В.) задоволено клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"; усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"; призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Тарасова І.В., судді: Здоровко Л.М., Шевель О.В.) апеляційну скаргу Київської ОДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року у справі №922/2378/13 скасовано, клопотання ПАТ "Банк Форум" від 11.11.2015 року про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду в зазначеній частині та постановлено повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" тимчасово виконувати арбітражному керуючому Капустіну В.В. до завершення розгляду клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення ліквідатора банкрута в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. відмовлено ПАТ "Банк Форум" в задоволенні клопотання (вх. № 45570 від 11.11.15) про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд", закрито провадження по скарзі ТОВ "ТЦ Слобожанський" (вх.№ 29663 від 13.09.17) на дії арбітражного керуючого Капустіна В.В., задоволено заяву Капустіна В.В. (вх. № 10302 від 27.03.17) про дострокове звільнення, призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А. ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 922/2378/13 ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 922/2378/13 скасовано в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" арбітражного керуючого Шапілова С.А. та прийнято в цій частині нове рішення. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Верховного суду від 29.05.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2378/13 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича вих. № 21/03-1 від 21.03.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018.

Ухвалою Верховного суду від 29.05.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2378/13 за касаційною публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 04.04.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018.

Ухвалою суду від 14.06.2018 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 07.08.2018 р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним підтвердженням виконаного.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Демчана О.І. (вх. № 21050 від 20.07.2018 р.) про скасування обтяжень накладених на майно боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2018 р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора Демчана О.І. (вх. № 21050 від 20.07.2018 р.) про скасування обтяжень накладених на майно боржника на 25.07.2018 р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/2378/13 з розгляду клопотання ліквідатора Демчана О.І. (вх. № 21050 від 20.07.2018 р.) про скасування обтяжень накладених на майно боржника, призначеного ухвалою суду від 20 липня 2018 року, з 25 липня 2018 року на 07 серпня 2018 року.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/2378/13 з розгляду клопотання ліквідатора Демчана О.І. (вх. № 21050 від 20.07.2018 р.) про скасування обтяжень накладених на майно боржника, призначеного ухвалою суду від 20 липня 2018 року, з 07 серпня 2018 року на 16 серпня 2018 року.

У судовому засіданні 16.08.2018 р. представник боржника просив задовольнити клопотання ліквідатора, оскільки накладені обтяження заважають проведенню ліквідаційної процедури та не відповідають вимогами закону.

В судовому засіданні оголошено перерву до 17:45.

Після перерви представник боржника не з"явився.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута, суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 р. ТОВ "Торговий Дім "Макротрейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З метою виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, у тому числі з реалізації майна банкрута, законодавець передбачив у якості наслідків визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а також недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута (ч. 1 ст. 38 згаданого закону). При цьому, вказані наслідки наступають безумовно та незалежно від наявності про це клопотання або заперечення сторони чи іншого учасника провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, на майно банкрута накладені ряд обтяжень, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 120096351 від 10.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Підстави припинення іпотеки врегульовано Законом України "Про іпотеку" та ст. 593 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Таким чином, Законом України "Про іпотеку" та ст. 593 ЦК України передбачені підстави для припинення іпотеки.

Суд зазначає, що припинення іпотеки та припинення обтяження, скасування і виключення його з реєстру, які є різними за своїм правовим змістом, виникають з різних підстав та мають різні правові наслідки.

Нормами Закону України "Про іпотеку" не визначено, що визнання боржника банкрутом є підставою для припинення іпотеки, предметом якої визначено майно боржника, а відповідно до вимог ст. 38, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно боржника звільняється від обтяжень, накладених на загальних підставах.

При цьому, ч. 4 ст. 42 Закону закріплено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Таким чином, перебування майна в іпотеці обмежує права щодо розпорядження цим майном, є видом обтяження відповідно до норм ст.ст.7, 9 Закону України "Про іпотеку", а відповідно і обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій та обов'язків у ліквідаційній процедурі.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України №Б-50/112-09 від 13.10.2011р., №20/б від 18.01.2011р., №Б-24/39-09 від 08.12.2011 р., №5/19 від 01.11.2011р., №22/60б від 17.02.2011р., №Б-50/265-10 від 26.07.2011р., № 5023/1208/11 від 11.10.2011р., №17/140-Б-10 від 18.07.2012р., №5016/343/2012 від 26.02. 2013 р., №12/5009/7594/11 від 15.05.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного виконання ліквідатором ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 21050 від 20.07.2018 р.) про скасування обтяжень накладених на майно боржника та скасувати обтяження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд".

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 21050 від 20.07.2018 р.) про скасування обтяжень накладених на майно боржника.

Скасувати обтяження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" (код ЄДРПОУ 35290327), а саме з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

1) Номер запису про обтяження: 804623 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 26.04.2013 09:41:15

Державний реєстратор: Клюковський Максим Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 31087380, виданий 16.04.2013, видавник: ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1984834 від 26.04.2013 09:44:44, Клюковський Максим Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ: 34999976, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 03022, м.Київ, вул. Ломоносова, 22/15

Особа, майно/права майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАКРОТРЕЙД", код ЄДРПОУ: 35290327, Україна, м. Київ, вул. Козацька 122

Опис предмета обтяження: Все нерухоме майно

2) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 6721998

Зареєстровано: 04.03.2008 17:09:46 за № 6721998 реєстратором: Приватний нотаріус Колєсник С.А., 01054, м.Київ, вул. Павлівська, 18, (044) 220-36-02, 569-36-02

Підстава обтяження: Іпотечний договір №23/08/12-КІ-ІПОТ, 940, 04.03.2008, Приватний нотаріус КМНО Колєсник Є.А.

Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, нежилий будинок літ. "А", загальною площею 1360,10 кв.м., адреса: м.Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 9

Власник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАКРОТРЕЙД", Код: 35290327, м.Київ, вулиця Козацька, будинок 122

Додаткові дані: заборона за №2862/11

Заявник: Приватний нотаріус КМНО Колєсник С.А.

3) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 6722120

Зареєстровано: 04.03.2008 17:14:03 за № 6722120 реєстратором: Приватний нотаріус Колєсник С.А., 01054, м.Київ, вул. Павлівська, 18, (044) 220-36-02, 569-36-02

Підстава обтяження: Іпотечний договір №23/08/12-КІ-ІПОТ, 940, 04.03.2008, Приватний нотаріус КМНО Колєсник С.А.

Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, нежилий будинок літ. "Б", загальною їлощею 1056,10 кв.м., адреса: м.Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 9

Власник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАКРОТРЕЙД", Код: 35290327, м.Київ, вулиця Козацька, будинок 122

Додаткові дані: заборона за №2863/11

Заявник: Приватний нотаріус КМНО Колєсник С.А.

4) Реєстраційний номер обтяження: 6718279

Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 04.03.2008 14:33:13 реєстратором: Приватний нотаріус Колесник С.А., 01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18, (044) 220-36-02, 569-36-02

Підстава обтяження: Іпотечний договір №23/08/12-КІ-ІПОТ, 940, 04.03.2008, Приватний нотаріус КМНО Колесник С.А.

Об 'єкт обтяження: нежитлова будівля, Нежилий будинок - літ. "А", загальною площею 1360,10 кв.м., адреса: м.Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 9

Об єкт обтяження: нежитлова будівля, Нежилий будинок - літ. "Б", загальною 1056,10 кв.м., адреса: м.Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 9

Іпотекодержатель: АКБ "Форум", Код: 21574573, 02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, 7

Боржник за основним зобов'язанням: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАКРОТРЕЙД", Код: 35290327, м.Київ, вулиця Козацька, будинок 122

Розмір основного зобов'язання: 24745000.00 гривня

Строк виконання: 03.03.2009

Заставна: Немає

Додаткові дані: Відповідно до умов Кредитного договору № 0023/08/12-КІ від 04 березня 2008 року та додаткових угод до нього, які укладені, або можуть бути укладені в майбутньому.

Зобов'язати Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" (код ЄДРПОУ 35290327).

Ухвалу направити ліквідатору, державним реєстраторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.

Дата ухвалення рішення 16.08.2018
Оприлюднено 21.08.2018

Судовий реєстр по справі 922/2378/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.03.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 18.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 20.07.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 03.07.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 15.06.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 14.06.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 14.06.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.05.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 922/2378/13

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону