Ухвала
від 21.08.2018 по справі 918/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. Справа №918/1/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.6, корп.9, код ЄДРПОУ 36939091)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" (35623, Рівненська область, Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 35505132)

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,77, код ЄДРПОУ 13989432

про стягнення заборгованості в сумі 7 005 968,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3; ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5;

від третьої особи: ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні.

14.08.2018 року від Відповідача надійшло клопотання від 10.08.2018 року про витребування оригіналу доказу, в якому просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Інфо-Сервіс_Аудит" (33014, м. Рівне, вул.С.Бандери,26В, код ЄДРПОУ 22572197) оригінал листа ТОВ "Голденкерн" від 22.03.2017 року.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребуваний документ сприятиме встановленню фактичних обставин справи та має значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Відповідача та витребування доказу.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.74,181, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 вересня 2018 року о 14.30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Інфо-Сервіс_Аудит" (33014, м. Рівне, вул.С.Бандери,26В, код ЄДРПОУ 22572197) до 12.09.2018 року надати суду оригінал листа ТОВ "Голденкерн" від 22.03.2017 року.

4 . Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України .

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.08.2018
Оприлюднено21.08.2018
Номер документу75972501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1/18

Ухвала від 05.01.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 19.09.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 01.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні