Ухвала
від 27.11.2018 по справі 918/1/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2018 р. Справа № 918/1/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Миро-гощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р., пов-ний текст якого складено 08.10.2018р., у справі №918/1/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій"

с.Мирогоща-Перша Дубенського р-ну Рівненської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській

області м.Рівне

про стягнення 7 005 968 грн. 15 коп. боргу, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18. Встановлено строк для усунення недоліків, а саме протягом 10 днів із дня вручення ухвали: подати суду оригінали до-казів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 06.11.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ПАТ "Мирого-щанський аграрій" листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказа-ну в апеляційній скарзі: 35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Мирогоща Перша, вул.Шевчен-ка,1.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.

13.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу апеляційного суду від 06.11.2018р. скаржник отримав 09.11.2018р. за вищезазначеною адресою.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчив-ся 19.11.2018р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28.01.2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімфе-рополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпо-рядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього вийман-ня;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляцій-ної скарги шляхом надсилання оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановлено-му порядку та розмірі поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 26.11.2018р.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк ПАТ "Мирогощанський аграрій" не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питан-ня про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернен-ня апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визна-ченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ПАТ "Мирогощанський аграрій" апеляційної скарги на рі-шення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18.

Керуючись ст.ст.34,174,234,260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ПАТ "Мирогощанський аграрій" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2018р. у справі №918/1/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 16 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено28.11.2018
Номер документу78113812
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1/18

Ухвала від 05.01.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 19.09.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 01.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні