ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.Справа № 922/2378/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - Габрєв В.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Банк Форум", м. Харків до ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 р. у справі №922/2378/13 ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року задоволено клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"; усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О.

До суду від ліквідатора Саутенка С.О. надійшло клопотання (вх.№ 1479 від 19.01.16) про визнання переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТБ "Всеукраїнській торгівельний центр".

Своє клопотання Саутенко С.О. обґрунтовував тим, що ним у відповідності до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, за результатами якого, на засіданні комітеті кредиторів від 29.12.2015 р. прийнято рішення про визнання організатором аукціону ТБ "Всеукраїнській торгівельний центр".

Ухвалою суду від 19.01.2018 р. клопотання ліквідатора (вх.№ 1479 від 19.01.16) призначено до розгляду на 02.03.2016 р. та запропоновано учасникам процесу надати суду свої пояснення щодо вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та заяв ТБ "Електронні торги України" на 16.03.2016 р.; запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо клопотання ліквідатора.

Однак, призначене судове засідання не відбулося з причин подання ТБ "Електронні торги України" апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.12.2015 року

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. провадження за апеляційною скаргою ТБ "Електронні торги України" припинено, з підстав того, що скаржник не є стороною у справі, не набув статусу учасника процесу та ним не доведено, що оскаржувана ухвала зачіпає чи порушує права та охоронювані законом інтереси ТБ "Електронні торги України".

Також, до суду від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.15 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 р. апеляційна скарга арбітражного керуючого Капустіна В.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015 р. з доданими до неї документами була повернута заявникові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого Капустіна В.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2015 р., апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Під час перебування справи у апеляційній інстанції від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх.№ 15701 від 16.05.16) на виконання вимог суду, згідно якої кредитор підтримав клопотання ліквідатора Саутенко С.О. про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та заперечував проти задоволення заяви ТБ "Електронні торги України" в повному обсязі.

Свою позицію податковий орган обґрунтував тим, що арбітражний керуючий Саутенко С.О. належним чином скликав та провів засідання комітету кредиторів 29.12.2015 р., на якому кредитори розглянули пропозиції від потенційних організаторів аукціону з продажу майна банкрута та у встановленому порядку обрали переможцем ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр". Натомість, арбітражним керуючим Капустіним В.В. було повідомлено про призначення засідання комітету кредиторів для обрання організатора аукціону на 31.08.2015 р., проте засідання комітету кредиторів не відбулося з технічних причин.

Після повернення справи №922/2378/13, суд призначив до розгляду клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута на 20.07.2016 р.

В судове засіданні 20.07.16 р. ліквідатор не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 30.05.2016 р. не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та необхідність витребування доказів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута на 15.08.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до вищих судових інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року у справі №922/2378/13 скасовано, клопотання ПАТ "Банк Форум" від 11.11.2015 року про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду в зазначеній частині та постановлено повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" тимчасово виконувати арбітражному керуючому Капустіну В.В. до завершення розгляду клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення ліквідатора банкрута в установленому законом порядку.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута до розгляду на 27.04.2017 р.

В судове засідання 27.04.17 р. виконуючий обов'язки ліквідатора не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (вх.№ 14099 від 26.04.17) про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку із відрядженням до м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку Капустіна В.В. та необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку судове засідання відкласти на 27.06.2017 р.

В судове засідання 27.06.17 р. представник товарної біржі не з'явився, вимог суду не виконав, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд справи на 14.09.2017 року.

В судове засідання 14.09.17 р. арбітражний керуючий Капустін В.В. не з'явився, інші учасники процесу також не прибули.

У зв'язку із неявкою учасників процесу суд відклав розгляд клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута на 07.11.2017 року.

В судове засідання 07.11.17 р. арбітражний керуючий Капустін В.В. не з'явився, до канцелярії суду подав заяву (вх.№ 36519 від 07.11.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його відрядженням.

Взявши до уваги заяву виконуючого обов'язки ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута на 07.12.2017 роу.

Ухвалою суду від 29.11.17 р. задоволено клопотання ПАТ "Сбербанк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 07.12.17 р. учасники процесу, в тому числі ПАТ "Сбербанк" не з'явились, у зв'язку з чим відеоконференція не проводилась.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу, суд відклав розгляд справи на 23.01.2018 року.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. відмовлено ПАТ "Банк Форум" в задоволенні клопотання (вх. № 45570 від 11.11.15) про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд", закрито провадження по скарзі ТОВ "ТЦ Слобожанський" (вх.№ 29663 від 13.09.17) на дії арбітражного керуючого Капустіна В.В., задоволено заяву Капустіна В.В. (вх. № 10302 від 27.03.17) про дострокове звільнення, призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А. ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Враховуючи призначення нового ліквідатора ТОВ "ТД "МАКРОТРЕЙД", суд відклав розгляд клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута на 12.04.2018 р. та зобов'язав ліквідатора Шапілова С.А. надати суду письмові пояснення стосовно клопотання попереднього ліквідатора.

Призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 922/2378/13 ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 922/2378/13 скасовано в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" арбітражного керуючого Шапілова С.А. та прийнято в цій частині нове рішення. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Верховного суду від 29.05.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2378/13 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича вих. № 21/03-1 від 21.03.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018.

Ухвалою Верховного суду від 29.05.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2378/13 за касаційною ПуАТ "Сбербанк" від 04.04.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018.

Враховуючи повернення справи з Верховного суду, суд призначив клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 16.08.2018 р.

До суду від ліквідатора Демчана О.І. надійшли письмові пояснення (вх.№ 22926 від 08.08.18), згідно яких він вважає клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута таким, що не підлягає задоволенню.

Свою позицію ліквідатор обґрунтовує тим, що відповідно до п. 33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Також, ліквідатор Демчан О.І. зазначає, що матеріали справи не містять належні докази наявності у ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" досвіду проведення аукціонів не менш як три роки, як того вимагає ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, вважає, що вартість послуг вказаної торгуючої організації є значно завищеною, у порівнянні з вартістю відповідних послуг на ринку.

Представник боржника в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Саутенка С.О.

Представник ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" в дане судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання ліквідатора Саутенко С.О. про визнання переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТБ "Всеукраїнській торгівельний центр", суд зазначає наступне.

Як вбачається згідно зі ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Слід зауважити, що основна задача суду на етапі визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство, полягає у перевірці самого порядок визначення організатора аукціону, зокрема: дотримання засад проведення конкурсу з визначення організатора аукціону; вид установчої діяльності організатора аукціону (зокрема за кодом Класифікації видів економічної діяльності); кількість проведених аукціонів та категорії біржового товару; чи не є організатор аукціону заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів або арбітражного керуючого у розумінні статті 1 Закону про банкрутство; розмір винагороди організатора аукціону; проект договору про проведення аукціону; наявність відповідних технічних можливостей для проведення аукціону тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Саутенко С.О. 14.12.2015 р. в Харківський кур'єр № 99 було розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника - ТОВ Торговий дім Макротрейд (код ЄДРПОУ 35290327, адреса: м.Харків, вул. Шевченка, 24) яке постановою господарського суду Харківської області 04.06.2015 року по справі за № 922/2378/13 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Крім того, у даному оголошенні зазначено, що письмові пропозиції від фізичних та юридичних осіб, що відповідають вимогам ч. 6 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута приймаються протягом 10-ти календарних днів з виходу оголошення, ліквідатором - Саутенко С.О. Адреса: 61166, м. Харків, Кримська, 6; тел.: (057) 757-34-36.

Протягом встановленого строку на адресу ліквідатора банкрута надійшло пропозиції від наступних осіб:

1. Товарної біржі Всеукраїнський торгівельний центр №1-15/12 від 15.12.20 з повідомленням, що вартість робіт за організацію та проведення аукціону із продажу майна, що реалізовується в процедурі банкрутства, складає 12 % від вартості реалізованого майна.

У заяві ТБ Всеукраїнський торгівельний центр до відома ліквідатора доведено, що працівники біржі мають великий досвід в організацій та проведенні аукціонів, біржових торгів нерухомого майна та рухомого майна підприємств, установ та організацій різних форм власності, фізичних осіб - підприємців, має всі технічні можливості, а також додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, статут біржі та наказ про початок виконання президентом біржі своїх обов"язків.

2. Товарної біржі Компанія з продажу активів № б/н від 16.12.2015 року на організацію та проведення аукціону, з повідомленням, що вартість робіт за організацію проведення аукціону із продажу майна, що реалізовується в процедурі банкрута складає 14 % від вартості реалізованого майна.

До пропозиції Товарної біржі Компанія з продажу активів додано витяг та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, та протокол засновників біржі про створення біржі.

3. Приватного підприємства ТОРГИ.УА № б/н від 16.12.2015 р., яке повідомило, що вартість робіт за організацію та проведення аукціону із продажу майна банкрута буде складати 15 % від вартості реалізованого майна.

Також, ПП ТОРГИ.УА повідомило ліквідатора, що підприємство має більш ніж шестирічний досвід в організації та проведенні аукціонів, біржових торгів нерухомого та рухомого майна та додало до свого повідомлення виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

29.12.2015 р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про визнання організатором аукціону з продажу майна банкрута ТБ Всеукраїнський торгівельний центр , за результатними якого було складено протокол № 1 від 29.12.2015 р.

Суд констатує, що товарними біржами, які надали свої пропозиції, не надано доказів наявності досвіду проведення аукціонів не менш як три роки, оскільки не надано жодного доказу проведення аукціонів за період роботи бірж.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ від 27.06.2017 р. по справі № 910/24994/15.

Крім того, запропоновані біржами вартості робіт за організацію та проведення аукціону із продажу майна банкрута в розмірі 12%, 14% та 15% дуже завищенні , в порівнянні з вартістю відповідних послуг на ринку, що завдасть збитків кредиторам банкрута.

Враховуючи відсутність доказів наявності досвіду проведення аукціонів не менш як три роки, а також дуже високий відсоток вартості робіт за організацію та проведення аукціону із продажу майна банкрута, суд відмовляє попередньому ліквідатору Саутенко С.О. в задоволенні його клопотання (вх.№ 1479 від 19.01.16) .

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20.08.2018 р.

Суддя Усатий В.О.

Дата ухвалення рішення 16.08.2018
Оприлюднено 21.08.2018

Судовий реєстр по справі 922/2378/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.03.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 18.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 20.07.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 03.07.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 15.06.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 14.06.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 14.06.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.05.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 922/2378/13

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону