Ухвала
від 20.08.2018 по справі 922/1550/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" серпня 2018 р.Справа № 922/1550/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Агро-Вігс" про ухвалення додаткового рішення (вх. №23549 від 15.08.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вігс" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 6, код 40693327) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківагромаш" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, кім. 25, код 41298067) про стягнення 74460,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №922/1550/18, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.08.2018р., позовні вимоги ТОВ "Агро-Вігс" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Завод Харківагромаш" на користь ТОВ "Агро-Вігс" суму компенсації за порушення авторського права у розмірі 74460,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. та штраф у розмірі 7.446,00грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми яка підлягає стягненню.

15.08.2018 ТОВ "Агро-Вігс" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №23549), в якій зазначає, що під час ухвалення рішення в його резолютивній частині не вирішено питання про судові витрати щодо надання професійної правничої допомоги в розмірі 7.000,00грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 17.08.2018р. для розгляду вищевказаної заяви було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. №23549 від 15.08.2018) суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі №922/1550/18 ухвалено суддею Шарко Л.В.

Судом встановлено, що при винесенні рішення у даній справі питання про судові витрати було вирішено, про що свідчить вступна та резолютивна частини рішення від 08.08.2018р. у справі №922/1550/18 (аркуш справи №124) та запис судового засідання у вказану дату та час, що був зафіксований у протоколі судового засідання у даній справі, згідно запису судом оголошено: про стягнення з ТОВ "Завод Харківагромаш" на користь ТОВ "Агро-Вігс" витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн., а отже підстави для винесення додаткового рішення відсутні, тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ "Агро-Вігс" про ухвалення додаткового рішення (вх. №23549 від 15.08.2018) відмовити.

Керуючись ст. ст. 235, 236, 237, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Агро-Вігс" про ухвалення додаткового рішення (вх. №23549 від 15.08.2018) відмовити.

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 20.08.2018р.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.08.2018
Оприлюднено21.08.2018
Номер документу75972556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1550/18

Постанова від 17.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білецька Алла Миколаївна

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білецька Алла Миколаївна

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Рішення від 10.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 17.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні