Ухвала
від 20.08.2018 по справі 761/20989/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20989/16

Провадження № 2/761/5675/2018

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року представник відповідача звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме : витребувати у ПАТ УкрСиббанк (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) відомості про списання ПАТ УкрСиббанк за рахунок власних резервів будь-якої заборгованості за договором НОМЕР_2 карткового рахунку фізичної особи від 18.05.2007 року.

У судовому засідання представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту - задовольнити.

Витребувати у ПАТ УкрСиббанк (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) відомості про списання ПАТ УкрСиббанк за рахунок власних резервів будь-якої заборгованості за договором НОМЕР_2 карткового рахунку фізичної особи від 18.05.2007 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.08.2018
Оприлюднено22.08.2018
Номер документу75987263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/20989/16-ц

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Постанова від 10.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні