Ухвала

від 13.03.2019 по справі 761/20989/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20989/16-ц

Провадження № 2/761/1373/2019

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту,-

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

У відповідності до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року, здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6 на підставі Постанови ВРУ від 29.09.2016 року №1623-VIII.

Ухвалою судді Макаренко І.О. від 26 жовтня 2016 року призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року було відмовлено представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача, задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено заяву ПАТ УкрСиббанк про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту та накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ПАТ УкрСиббанк задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року про залишення позову без розгляду скасовано та направлено справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду

Ухвалою судді Піхур О.В від 18 травня 2018 року справу призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

До підготовчого судового засідання 10.01.2019 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, 10.01.2019 року представник позивача подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту залишено без розгляду.

У підготовче судове засідання 13.03.2019 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання 13.03.2019 року представник відповідача підтримав клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, а саме: нежитлову будівлю виробничого корпусу (літера Б), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 6308.4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площа: 0.056га цільове призначення: для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с/рада. Вишеньківська, Вишеньки 2 садове товариство.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року по справі №761/20989/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту залишено без розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що відповідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року вжито судом заходи про забезпечення позову - накладено арешт квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, проте, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року по справі №761/14633/17 визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, яке набрало законної сили, а тому накладення арешту обмежує права власника здійснювати розпорядження належним йому майном, то зазначені вище, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст., 391 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 260, 265, 353ЦПК України, суд, -,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2017 року у цивільній справі №761/20989/16, згідно якої було вжито заходів для забезпечення позову ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафту, а саме: скасувати арешт на нежитлову будівлю виробничого корпусу (літера Б), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 6308.4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площа: 0.056га цільове призначення: для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с/рада. Вишеньківська, Вишеньки 2 садове товариство, що належать на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 13.03.2019 року.

Суддя