Ухвала

від 20.08.2018 по справі 750/8645/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/8645/18

Провадження № 1-кс/750/3485/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання начальника відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010000116 від 05.01.2018, -

в с т а н о в и в:

20.08.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку будівлі (нежилого приміщення) загальною площею 1192,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, належить на праві приватної власності ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗСПЕЦСЕРВІС», зареєстроване за адресою: вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 30042448, керівником якого являється ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності б/н від 27.04.2011 виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей які мають значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи висновок якої матиме значення речових доказів, а саме вилученням комп`ютерної техніки (жорстких дисків персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, зовнішніх накопичувальних пристроїв, ноутбуків), які знаходяться у офісному приміщенні ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», та використовуються в процесі господарської діяльності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить донаступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12018270010000116, розпочате 05.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» № 10 від 11.12.2014 ОСОБА_5 обрано директором ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС».

Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

18.07.2017 КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області оголошено тендер на виконання будівельних робіт по проекту «Реконструкція системи тепло забезпечення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченко, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів», вартість договору складає 3549000,00 грн.

Так, за результатами проведення конкурсних торгів, 09.08.2017 згідно з протоколом розгляду тендерних пропозицій від 09.08.2017, переможцем вказаних торгів визначено ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС». В подальшому 22.08.2017 між КЛПЗ «Чернігівськацентральна районналікарня» Чернігівськоїрайонної радиЧернігівської області в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 295 (далі Договір) та додаткові угоди до нього № 1 від 22.08.2017, № 2 від 04.09.2017.

У грудні 2017 року директор ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_5 , знаходячись в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів на свою користь, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам товариства, в частині перевірки обсягів виконаних робіт, контролю відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, технічним умовам і стандартам, достовірно знаючи про невідповідність обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в № 2/1 від 22.12.2017 на суму 1 244 365, 20 грн., в підтвердження фактично виконаних обсягів робіт ТОВ "УКРСПЕЦСЕРВІС", за договоромпідряду № 295 від 22.08.2017, в грудні 2017 року, в повному обсязі, які не відповідали дійсності що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 2 від 05.04.2018, згідно якого обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт завищені на загальну суму 459 508, 54 грн.

Таким чином ОСОБА_5 будучи службовоюособою, умисно вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в № 2/1 від 22.12.2017 та довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2017 року форми КБ-3 від 22.12.2017, завідомо неправдиві відомості про те, що будівельні роботи на суму 1244365, 20 грн., виконані в повному обсязі, який підписав, завірив відтиском печатки товариства в графі «Підрядник», достовірно знаючи про невідповідність обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації та завищення обсягів робіт на суму 459 508, 54 грн.

В подальшому на підставі вказаного акту КБ-2В, Замовником складено та підписано платіжні доручення № 175 від 22.12.2017 на суму 124436, 52 грн., № 6 від 22.12.2017 на суму 1119928, 68 грн.

27.12.2017 Державною казначейською службою України на підставі платіжних доручень №6 від 22.12.2017 та №175 від 22.12.2017 здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 1119928, 68 грн. та 124436, 52 грн. відповідно з рахунку КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 35222171021578, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві, на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС»

№ НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Полікомбанк».

Внаслідок вищевказаних дій спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, які виразились в спричиненні державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації збитків в розмірі 459 508, 54 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 2 від 05.04.2018, внаслідок переплати за невиконані обсяги робіт, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

27.06.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4

ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вищевказані акти корегування та додаткових робіт виготовлялись на комп`ютерній техніці саме Виконавця робіт, тобто ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», код ЄДРПОУ 24838096, що знаходиться за адресою: вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою встановлення дати та часу виготовлення актів на додаткові роботи та актів корегування, відомості отримані за результатами проведення експертизи можуть бути використані як доказ, щодо факту привласнення майна та фальсифікації документів з боку посадових осіб ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», а також те, що у інший спосіб отримати доступ до комп`ютерної техніки не можливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З поданого слідчим клопотання та долучених до нього документів, зокрема копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №131551591 від 20.07.2018 року слідує, що нежитлова будівля за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, будинок 60-а, перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс».

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання, з яким слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також - про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Більш того до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Суд звертає увагу на те, що згідно відомостей про об`єкт нерухомого майна (інформаційна довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №131551591 від 20.07.2018, долучена слідчим до клопотання) за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, будинок 60-а, знаходиться нежитлова будівля загальною площею (кв.м.: 1192,2.)власником якоїє Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс»,як виходитьзі змістуклопотання тавитягу зЄдиний державнийреєстр юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань за даною адресою знаходиться дві юридичні особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс» та Товаристов зобмеженою відповідальністю«УКРСПЕЦСЕРВІС», як такі юридичні особи пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення, яку саме площу займає приміщення кожного з них та де саме вони знаходиться в даній будівлі з даної довідки не зрозуміло. Одночасно з цим в клопотанні слідчого не вказано і на підставі якого документу в даному приміщення здійснює свою діяльність Товаристов з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС».

Також в порушення вимог ч.3 ст. 234 КПК України слідчим не вказано в прохальній частині клопотання, особу чи осіб, у фактичному володінні якої чи яких знаходиться дане приміщення, слідчим зазначено лише про власника вказаного приміщення. Тобто, слідчий не наводить належного аргументування, як проведення такої слідчої дії можливе за умов не порушення прав та свобод таких осіб, і які не зазначені у клопотанні, що свідчить про відсутність правового мотивування означеного клопотання і, в будь-якому випадку, виключає задоволення такого, оскільки б це означало порушення конституційних прав і свобод саме цих громадян.

І наостанок,слідчим невказано впрохальній частиніклопотання,які самедокументи вінмає намірзнайти навказаній комп`ютернійтехніці,яка знаходитьсяв офісномуприміщенні ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС».

Однією з підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук є не доведення прокурором, слідчим наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, що випливає зі змісту п.4 ч.5 ст. 234 КПК України. Крім того, відповідно до вимог КПК України, клопотання повинно містити відомості також про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. (п.6 ч.3 ст. 234 КПК України).

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 234 КПК України), зазначені вище, не надано належних і допустимих доказів, таке клопотання не є обґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010000116 від 05.01.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1