Ухвала

від 21.08.2018 по справі 5016/1956/2012(5/74)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 серпня 2018 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, просп.Центральний, 93),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного уп равління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

4) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А),

6) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38),

7) Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23),

9) Снігурівське управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна (Леніна), 196),

10) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14),

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» (73034, АДРЕСА_1),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12),

13) Публічне акціонерне товариство «Укрінком» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а),

Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма «АГРОДІЛО» (54055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30389518),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с № 194),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 3: ОСОБА_2

Від кредитора 6: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від інших кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: ОСОБА_1.

Суть спору: 14.03.2017 від кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства «Дельта-Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк» ) надійшла скарга від 10.03.2017 № 13.1/132 на дії ліквідатора банкрута в якій він просить визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо не визнання кредиторських вимог ПАТ «Дельта-Банк» протиправними, визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо неперерахування коштів від реалізації заставного майна скаржника неправомірними, визнати кредиторські вимоги ПАТ «Дельта-Банк» у сумі 8405726,91 грн. за кредитним договором від 29.08.2007 № 02/147/07-КЛТ у сумі 6428451,35 грн. та за кредитним договором від 22.09.2006 № 02/116/06-КЛТ у сумі 8405726,91 грн. з розподілом черговості задоволення кредиторських вимог відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 перерахувати кошти, за результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 11.12.2014-26.12.2014, - майнового комплексу, що розташований за адресою: вул. Степова, 1-А, м. Снігурівка, Миколаївська область згідно іпотечного договору від 02.08.2006 № 1242, посвідченого приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на рахунок АТ «Дельта Банк» за реквізитами, вказаними у листі від 10.03.2017 № 13.1/131.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 по справі № 5016/1956/2012(5/74) провадження по скарзі ПАТ «Дельта Банк» від 10.03.2017 № 13.1/132 на дії ліквідатора - закрито.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.18 у справі № 5016/1956/2012(5/74) скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 про закриття провадження по скарзі ПАТ «Дельта Банк» від 10.03.2017 № 13.1/132 на дії ліквідатора, скаргу ПАТ «Дельта Банк» від 14.03.2017 (від 10.03.2017 вих. № 13.1/132) передано на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №119 від 12.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл скарги на дії ліквідатора у справі № 5016/1956/2012(5/74).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 12.06.18 для розгляду скарги на дії ліквідатора головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 14.06.2018 справу № 5016/1956/2012(5/74) в частині розгляду скарги ПАТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора (від 10.03.2017 вих. № 13.1/132) прийнято до свого провадження суддею Ткаченком О.В., розгляд скарги ПАТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора призначено у судовому засіданні 03 липня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.07.2018 розгляд скарги ПАТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора відкладено на 21 серпня 2018р. о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» повністю підтримує заявлені у скарзі від 10.03.2017 вих. № 13.1/132 вимоги та, зокрема, просить визнати кредиторські вимоги за кредитним договором № 02/147/07-КЛТ від 29.08.2007 у розмірі 6428451,35 грн. та за кредитним договором № 02/116/06-КЛТ від 22.08.2006 в сумі 8405726,91 грн.

Ліквідатор заперечує проти визнання кредиторських вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що заявлені вимоги за обома кредитними договорами згідно договорів про переведення боргу від 03.10.2008 року за згодою ПАТ Кредитпромбанк переведені на нових боржників, а саме ПП ВТФ Агро-Ленд (ід.код 32199424) та ППВТФ Снігурівський каравай (ід.код 35451700).

ПАТ «Дельта Банк» в обґрунтування поданої скарги вважає договір про переведення боргу від 03.10.2008 таким, що вчинений без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином, та в підтвердження наведеної позиції посилається на укладені після 03.10.2008 додаткові угоди по обом кредитним договорам:

1) По кредитному договору № 02/147/07-КЛТ від 29.08.2007:

- Додаткова угода № 5 від 13.02.2009 року;

- Додаткова угода № 6 від 13.02.2009 року;

- Додаткова угода № 7 від 02.03.2009 року;

- Додаткова угода № 8 від 03.04.2009 року;

- Додаткова угода № 9 від 06.04.2009 року;

- Додаткова угода № 10 від 02.07.2009 року;

- Договір поруки № 02/02/147/07-КЛТ/П01/10-КЛТ від 02.07.2010. (між ФОП ОСОБА_7 та ПАТ Кредитпромбанк );

- Договір поруки № 02/02/147/07-КЛТ/П02/12-КЛТ від 05.07.2010. (між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ Кредитпромбанк )

2) По кредитному договору № 02/116/06-КЛТ від 22.08.2006:

- Додаткова угода № 12 від 17.11.2008 року;

- Додаткова угода № 13 від 26.12.2008 року;

- Додаткова угода № 14 від 12.02.2009 року;

- Додаткова угода № 15 від 13.02.2009 року;

- Договір поруки № 02/02/1116/07-КЛТ/П02/12-КЛТ від 05.07.2010. (між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ Кредитпромбанк ).

Крім того, скаржник вважає недоведеним факт переведення боргу за кредитним договором № 02/116/06-КЛТ від 22.08.2006, оскільки він відсутній і в матеріалах справи і у ліквідатора.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечує факт укладення договорів поруки та додаткових угод.

Враховуючи посилання скаржника на вказані вище додаткові угоди та договори поруки, ліквідатором подано до суду заяву від 04.08.2018 № 02-01/168/418/1956-18, за змістом якої, з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень, він просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні боржника:

- ОСОБА_7 (ід.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, 54030);

- ОСОБА_8 (ід.код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.11.2000, що мешкає за адресою: вул. 1-го Травня, 33, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300).

Також ліквідатор просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_6 (адреса офісу: вул. Спартака, 37-б, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300), та витребувати від скаржника копію договору поруки № 02/02/1116/06-КЛТ/П01/12-КЛТ від 05.07.2012, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ Кредитпромбанк .

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора щодо зобов'язання скаржника - ПАТ «Дельта Банк» надати суду та ліквідатору копію договору поруки № 02/02/1116/06-КЛТ/П01/12-КЛТ від 05.07.2012, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ Кредитпромбанк .

Згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи пояснення ліквідатора щодо неукладення фізичними особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 договорів поруки, дослідження судом вказаних фактів може вплинути на їх права та інтереси.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні погодився з необхідністю залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні боржника ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора в частині залучення до участі у провадженні щодо розгляду скарги від 10.03.2017 № 13.1/132 в якості третіх осіб на стороні боржника ОСОБА_7 та ОСОБА_8, розгляд скарги ПАТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора відкласти у судовому засіданні 20.09.2018 о 14:00.

Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст. 50, 81, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора відкласти у судовому засіданні 20 вересня 2018 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 22, ОСОБА_9 .

2. Зобов'язати кредитора - ПАТ «Дельта Банк» надати суду та ліквідатору копію договору поруки № 02/02/1116/06-КЛТ/П01/12-КЛТ від 05.07.2012, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ПАТ Кредитпромбанк .

3. Залучити до участі у провадженні щодо розгляду скарги від 10.03.2017 № 13.1/132 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 (ід.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, 54030) та ОСОБА_8 (ід. код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.11.2000, що мешкає за адресою: вул. 1-го Травня, 33, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300).

4. Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» до 28.09.2018 направити на адреси третіх осіб копію скарги та доданих до неї документів, докази направлення до 18.09.2018 надати суду.

5. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_7 у випадку наявності заперечень щодо укладення з ПАТ Кредитпромбанк договору поруки № 02/02/147/07-КЛТ/П01/10-КЛТ від 02.07.2010 надати суду пояснення до 18.09.2018.

6. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_8 у випадку наявності заперечень щодо укладення з ПАТ Кредитпромбанк договору поруки № 02/02/1116/06-КЛТ/П01/12-КЛТ від 05.07.2012 та договору поруки № 02/02/147/07-КЛТ/П02/12-КЛТ від 05.07.2010 надати суду пояснення до 18.09.2018.

7. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора, третіх осіб: ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 54030) та ОСОБА_8 (вул. 1-го Травня, 33, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300).

Повний текст ухвали складено та підписано: « 22» серпня 2018.

Суддя О.В. Ткаченко