Ухвала

від 21.08.2018 по справі 805/2111/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 серпня 2018 р. Справа №805/2111/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: Федорченка А.В., Карпенко О.Ю.

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: ОСОБА_3

третіх осіб: не з'явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про заміну відповідача у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Левада до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Виконавчого комітету Слов'янської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Левада (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, 9) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, 26) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульв. Машинобудівників, 37), Виконавчого комітету Слов'янської міської ради (код ЄДРПОУ 33112931, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Соборна, 2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 (місце проживання: 84122, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (місце проживання: 84122 АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5) про визнання протиправним та скасування реєстрації в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ДЦ 061173001248 і декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ДЦ141173171984 відносно приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача 2 Виконавчого комітету Слов'янської міської ради на належного - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Слов'янської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Соборна, 2), оскільки повноваження у сфері державного архітектурно-будівельного контролю Слов'янської міської ради виконує самостійна юридична особа.

Представники позивача у судовому засіданні наполягали на заміні відповідача 2 на належного - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Слов'янської міської ради.

Відповідно до ч.1,3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі №805/2111/18-а Виконавчого комітету Слов'янської міської ради на належного - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Слов'янської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Соборна, 2).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відділу державного архітектурно-будівельного контролю Слов'янської міської ради копію документів інвентаризаційної справи №100 (2501) по об'єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (технік ОСОБА_7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 - задовольнити.

Замінити первинного відповідача 2 Виконавчий комітет Слов'янської міської ради - на належного - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Слов'янської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Соборна, 2).

Встановити відповідачу 2 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- копію документів інвентаризаційної справи №100 (2501) по об'єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (технік ОСОБА_7).

Витребувані документи надати в строк до 07.09.2018 року.

Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.