Ухвала

від 21.08.2018 по справі 908/1500/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

21.08.2018р. справа № 908/1500/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання від позивача від відповідача від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - адвокат, свідоцтво, ПТ №1999 від 18.01.2018р. не з'явився ОСОБА_6- адвокат, свідоцтво №2659 від 17.09.2012р Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Філії Центр забезпечення виробництва , м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2018 року у м.Запоріжжя) у справі№908/1500/17 (головуючий суддя: Азізбекян Т. А., судді Корсун В.Л., Носівець В.В.) за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Філії Центр забезпечення виробництва , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Ельмаш-2017 , м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський стрілочний завод , м. Дніпро зобов'язання здійснити заміну дефектної продукції та стягнення 134 754,41 грн. штрафних санкцій ВСТАНОВИВ:

20.07.2017р. позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» , м.Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмаш-2017» м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» , м.Дніпро про зобов язання здійснити заміну поставлених дефектних комплектів ремонтних рейки рамної з вістряком кривим та стягнення штрафних санкцій згідно з умовами договору поставки ЦЗВ-05-00916-01 від 15.06.2016р. у сумі 95 380,97грн. (т.1, а.с.3-8).

17.08.2017р. позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив зобов язати відповідача здійснити поставку поставлених дефектних рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 проекту М1740.11.000;(-01) в кількості 2 одиниць на аналогічну продукцію належної якості; зобов язати здійснити заміну ремкомплектів рейки рамної прямої з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проектуДн005.00-02;(-03) в кількості 2 одиниць на аналогічну продукцію належної якості та стягнути штрафні санкції у сумі 115 067,69грн. (т.2, а.с.1-5).

04.09.2017р. позивач вдруге звернувся з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд зобов язати відповідача здійснити заміну поставлених дефектних рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 проекту М1740.11.000;(-01) з заводськими номерами 2, 3, 4 всього 3 одиниці на аналогічну продукцію належної якості; зобов язати здійснити заміну ремкомплектів рейки рамної прямої з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн005.00-02;(-03) з заводськими номерами 727, 143/17, 284 всього 3 одиниці на аналогічну продукцію належної якості та стягнути штрафні санкції у розмірі 134 754,41грн. (т.2 а.с.65-67).

Ухвалою суду від 20.07.2017р. у даній справі залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Дніпропетровський стрілочний завод , м. Дніпро.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. по справі №908/1500/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Філії Центр забезпечення виробництва , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ельмаш-2017 , м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський стрілочний завод , м.Дніпро про зобов'язання здійснити заміну дефектної продукції та стягнення 134754,41 грн. штрафних санкцій, відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м.Київ в особі Філії Центр забезпечення виробництва , м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. по справі №908/1500/17, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в якій просить призначити товарознавчу експертизу у даній справі, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018р. по справі №908/1500/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. та зобов'язано відповідача та третю особу в строк до 20.06.2018р. включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі, письмові заперечення щодо поданого позивачем клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. призначено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» , м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. по справі №908/1500/17 до розгляду на 02.08.2018р. об 11-30год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. по справі №908/1500/17 оголошено перерву до 21.08.2018р. о 10-45год.

03.08.2018р. від позивача на адресу суду надійшли заперечення на заперечення ПАТ ДнСЗ від 20.06.2018р. №36-1105, в яких останній просить прийняти ці заперечення та призначити судову товарознавчу експертизу у даній справі, запропонувавши судовому експерту відповідні запитання. Заперечення колегією суддів розглянуті та залучені до матеріалів справи.

03.08.2018р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, яка колегією суддів розглянута та залучена до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Чернота Л.Ф. у відпустці, визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.

21.08.2018 року представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, звернувшись з відповідним клопотанням, в якому просить обрати ДП Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз (03057, м.Київ, вул..Смоленська,6) в якості установи, що уповноважена на проведення товарознавчої експертизи (дослідження металів і сплавів) по спірній продукції.

21.08.2018 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

21.08.2018 року представник третьої особи у судове засідання з явився, проти апеляційної скарги заперечує, просить суд залишити її без задоволення, а рішення суду без змін. Також, представник третьої особи надав письмові пояснення щодо призначення судової експертизи №36-1523 від 20.08.2018р., в яких визначив питання, які бажає поставити перед експертом. Пояснення колегією суддів розглянуті та залучені до матеріалів справи.

З метою з»ясування обставин справи та відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановленим цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Судова колегія ухвалила оголосити перерву в судовому засіданні до 18.09.2018 року о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву по справі №908/1500/17.

Наступне засідання суду відбудеться 18.09.2018 року о 10 год. 00 хв . у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108 .

Зобов язати позивача та відповідача надати письмові питання, які сторони бажають поставити перед експертом.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2018р. та надати відповідні документи в строк до 14.09.2018р. включно.

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3