Ухвала

від 22.08.2018 по справі 910/19971/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19971/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Головатюк Л.Д.

від 01.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О., Зеленін В.О., Зубець Л.П.

від 18.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд"

про визнання правочину недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Верховного Суду від 14.08.2018 №1973 у зв'язку з відпусткою судді Кушніра І.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва №910/19971/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 14.08.2018 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/19971/17 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

12 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/19971/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

13 серпня 2018 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/19971/17. У зазначеній заяві скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та, зокрема, зазначає, що станом на дату звернення із касаційною скаргою, копія оскаржуваного судового рішення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" не надходила. Повний текст зазначеного судового рішення виявлено скаржником у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.07.2018. В цей же день скаржником було подано касаційну скаргу.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши викладені скаржником у зазначеній заяві доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 06.08.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/19971/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/19971/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв . у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець