Ухвала

від 20.08.2018 по справі 761/23352/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23352/17

Провадження № 2/761/2893/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Партер.Уа про письмове опитування учасників справи як свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Партер.Уа про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з вказаним позовом, на підставі якого ухвалою від 24.01.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного провадження.

13.02.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Разом з тим, 07.08.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Партер.Уа про письмове опитування учасників справи як свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Партер.Уа про стягнення коштів.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Як передбачено ч.8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що заява про письмове опитування учасників справи в якості свідків було подано відповідачем з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 93 ЦПК України, а будь-якого обґрунтування щодо пропуску цього строку матеріали заяви не містять, суддя приходить до висновку, що заява відповідача про письмове опитування учасників справи в якості свідків підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 83, 93, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Партер.Уа про письмове опитування учасників справи як свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Партер.Уа про стягнення коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: