Ухвала

від 22.08.2018 по справі 11/185-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.Справа № 11/185-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Центренерго" (вх. № 23926 від 20.08.2018 на бездіяльність Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв в особі ВАТ ДЕК "Центренерго" в о. Зміївськой ТЕС, с. Комсомольське

до ДП "Зміївське монтажне управління" смт. Комсомольське

про стягнення 70591,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла скарга ПАТ "Центренерго" (вх. №23926) на бездіяльність Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області, відповідно до якої скаржник просить суд:

1. Визнати бездіяльність Органу ДВС, яка полягає у нездійсненні виконавчого провадження за наказом Господарського суду Харківської області від 25.06.2003 року у справі №11/185-03 у порядку та у строки, встановлені діючим на той час законодавством, у невиконанні встановленого законом обов'язку щодо надсилання на адресу Стягувача відповідних документів виконавчого провадження, а також у безпідставному знищенні матеріалів невиконаного виконавчого провадження неправомірною.

2. Зобов'язати Орган ДВС до дати судового засідання надати Стягувану відзив на скаргу та докази у його обґрунтування.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.08.2018, у зв'язку з відпусткою судді Бринцева О.В., для розгляду скарги було призначено суддю Прохорова С.А.

21.08.2018, на виконання приписів ст. 340 Господарського процесуального кодексу, судом було повідомлено орган виконавчої служби про надходження скарги.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія), справу № 11/185-03 вх. № 4595/4-11 було знищено, згідно акту № 1 від 01.02.2016р., на підставі "переліку судових справ та документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010р. № 22, та наказу Вищого арбітражного суду України від 21.03.1997р. № 8.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 п.3.21. (в редакції Постанови Вищого господарського суду № 10 від 17.10.2012 р.), розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.).

Дослідивши копії процесуальних документів по справі № 11/185-03, які знаходяться на зберіганні в архіві господарського суду Харківської області, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2003 р. по справі № 11/185-03, позов прокурора Зміївського району Харківської області задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Зміївське монтажне управління» , поштова адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське, Балаклійське шосе, 10, поточний рахунок 26005301730175 в АК ПІБ с. Комсомольське, МФО 351210, код НОМЕР_1 на користь Зміївської ТЕС, поштова адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське (без вулиці), поточний рахунок 260013041730035 в АК ПІБ с. Комсомольське Зміївського району, Харківської області, МФО 351210, код 05471247 - 69 686,22 грн. заборгованості.

Стягнуто з ДП «Зміївське монтажне управління» , поштова адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське, Балаклійське шосе, 10, поточний рахунок 26005301730175 в АК ПІБ с. Комсомольське, МФО 351210, код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України - 696,86 грн. державного мита та на користь ДП «Судовий інформаційний центр» - 118,00 грн. судових витрат.

25.06.2003 на виконання вказаного рішення видано накази.

Відповідно до ст. 339 та ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зважаючи на те, що належним чином завірені копії процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.) наявні у господарському суду Харківської області, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити її до розгляду в засіданні.

Зважаючи на те, що належним чином завірені копії процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.) наявні у господарському суду Харківської області, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити її до розгляду в засіданні.

Стосовно вимоги скаржника щодо зобов'язання Орган ДВС до дати судового засідання надати стягувачу відзив на скаргу та докази у його обґрунтування, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні такі повноваження, оскільки, надання відзиву є правом, а не обов'язком учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПАТ "Центренерго" на дії Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області до розгляду у судовому засіданні на "29" серпня 2018 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

3. Сторони можуть надати через канцелярію суду наступні документи:

Зміївський районний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача, матеріали виконавчого провадження 35443272 (оригінали для огляду у судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, у разі знищення виконавчого провадження надати оригінал відповідного акту знищення та належним чином засвідчену його копію);

Скаржник - нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо правонаступництва стягувача;

Боржник - нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо скарги стягувача;

Прокурору - нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо скарги стягувача;

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З метою повідомлення сторін про розгляд скарги, копію ухвали надіслати учасникам справи, скаржнику, прокуратурі Харківській області та Зміївському районному відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.08.2018

Суддя ОСОБА_1