Ухвала
від 21.08.2018 по справі 910/22443/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22443/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Сітайло Л.Г., Власов Ю.Л.)

від 11.06.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо - Інвест",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд",

про стягнення 791 858,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 910/22443/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 910/22443/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою судового збору на неправильний рахунок.

На підставі статтей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України товариству з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 23.07.2018 року була вручена товариству з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" 30.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 10.08.2018.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" недоліки поданої касаційної скарги не усунуло. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк до суду не надало.

Враховуючи викладене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 910/22443/17 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі № 910/22443/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути відповідачу.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 910/22443/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І.Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.08.2018
Оприлюднено23.08.2018
Номер документу76025830
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22443/17

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 11.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні