Ухвала

від 23.08.2018 по справі 910/16468/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16468/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іссахар-Зевулун Імпорт-Експорт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.04.2018

у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Дикунська С.Я., Жук Г.А.

у справі № 910/16468/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іссахар-Зевулун Імпорт-Експорт"

про визнання недійсним договору поставки №16-11/16

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 21.06.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/16468/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16468/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16468/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/16468/17 залишено без руху у зв'язку з недолученням до касаційної скарги відомостей на підтвердження здійснення представником скаржника ОСОБА_6 адвокатської діяльності.

23.07.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/16468/17, до якої долучено належно засвідчену копію свідоцтва НОМЕР_1 від 23.02.2006 про право на зайняття ОСОБА_6 адвокатською діяльністю.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" зазначило, що представник скаржника не був присутній у судовому засіданні 19.04.2018, повний текст оскаржуваної постанови отримав поштою 15.05.2018. Оскільки постійний представник скаржника (ОСОБА_7) перебувала поза межами України з 18.05.2018 по 07.06.2018, скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений законом строк. Зазначені обставини відповідач-1 вважає поважними причинами пропуску ним строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/16468/17.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Зважаючи на те, що разом із касаційною скаргою скаржником не було подано заяв чи клопотань, у Верховного Суду відсутні підстави для встановлення строку для надання учасниками справи заперечень в порядку частини 4 статті 294 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним в ухвалі про відкриття касаційного провадження надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" до 14.09.2018.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/16468/17 без матеріалів справи, Суд відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України витребує у Господарського суду міста Києва та/або у Київського апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/16468/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іссахар-Зевулун Імпорт-Експорт" про визнання недійсним договору поставки №16-11/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 288, 289, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/16468/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16468/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" на 25.09.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи №910/16468/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" до 14.09.2018.

5. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або у Київського апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/16468/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іссахар-Зевулун Імпорт-Експорт" про визнання недійсним договору поставки №16-11/16.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк