Ухвала
від 24.05.2018 по справі 521/15799/15-ц
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/15799/15

Провадження №2/521/952/18

УХВАЛА

про розгляд заяви про залучення правонаступника

24 травня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - КовальТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Глорія до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова компанія Глорія про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи - ТОВ Прогрес плюс , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ Фінансова компанія Глорія до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова компанія Глорія про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи - ТОВ Прогрес плюс , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В процесі розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник посилалась, що 01 березня 2018 року між ТОВ Фінансова компанія Глорія та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги за основними кредитними договорами та договорами іпотеки, що були укладенні в забезпечення виконання зобов'язань. Ґрунтуючись на викладеному, заявник просила суд замінити сторону позивача на нового кредитора у зобов'язанні.

Представник ТОВ Фінансова компанія Глорія у відкрите судове засідання не з'явився, товариство повідомлялось про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки представника суду невідомі.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася, але від особи надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилась, але від представника особи раніше надходила заява про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Представник ТОВ Прогрес плюс у відкрите судове засідання не з'явився, товариство повідомлялось судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявку представника суду не відомі.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з'явився, адміністрація повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявку представника суду не відомі.

Як встановлює ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та прийнявши до уваги обставини, які мають значення для справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі ОСОБА_1 - в якості правонаступника ТОВ Фінансова компанія Глорія у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Глорія до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова компанія Глорія про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи - ТОВ Прогрес плюс , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування - правонаступника ТОВ Фінансова компанія Глорія - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали суду знаходиться

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення24.05.2018
Оприлюднено24.08.2018
Номер документу76050822
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/15799/15-ц

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 14.06.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні