Ухвала
від 27.08.2018 по справі 910/11142/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 27.08.2018Справа №  910/11142/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 22; ідентифікаційний код 21560045) в особі філії Дирекція «Автотранспошта» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,13; ідентифікаційний код  25777646) до Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. ділова, 9-А; ідентифікаційний код 21570492) про стягнення 60.000,00 грн., ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі філії Дирекція «Автотранспошта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про стягнення 60.000,00 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Однак позивачем до матеріалів позовної заяви подано гарантію № 666-0218/KAZ3t від 14.02.18. в непридатній для читання копії. Крім вказаного, позивачем не подано доказів публікації 22.02.18. рішення про намір. Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позов подано юридичною особою в особі її відокремленого підрозділу (філії), однак, вказано місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, номер засобів зв'язку лише філії, однак, не вказаного означених відомостей щодо юридичної особи-позивача. Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Дирекція «Автотранспошта». 2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання гарантії № 666-0218/KAZ3t від 14.02.18. в придатній для читання копії; - подання доказів публікації 22.02.18. рішення про намір; - подання окремої заяви із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду, номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Публічного акціонерного товариства «Укрпошта». 3. Ухвала набрала законної сили 27.08.18. та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.08.2018
Оприлюднено29.08.2018
Номер документу76054621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11142/18

Постанова від 08.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні