Ухвала
від 27.08.2018 по справі 917/725/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.08.2018 Справа № 917/725/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/725/18 -

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провулок Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВБР", вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65125

про стягнення 12418,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 12.07.2018 року провадження в цій справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.08.2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням позивача

За ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки в справі одночасно виконуються умови, передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України, заявлене клопотання не було подано разом із позовом, а позивач зазначає, що відзив не отримано, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням позивача.

Також позивач повідомив, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач змінив юридичну адресу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.07.2018 року (дату прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю БУД-ВБР перебувало за адресою: вул. 29 Вересня, 7-Б, кв. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Відповідно до даних ЄДР станом на 27.08.2018 року, місцезнаходження відповідача є: вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65125.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи зміну місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи та надіслати йому ухвалу за адресою: вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65125.

Керуючись ст.ст. 31 (ч. 2), 252, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням позивача.

2. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази оплати на умовах і в строк, визначений договором № 6582 від 01.09.2015 року про відшкодування коштів за спожиту електричну енергію.

Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167) та докази їх направлення на адресу позивача.

3. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

4. Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.08.2018
Оприлюднено27.08.2018
Номер документу76054986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/725/18

Судовий наказ від 05.10.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Рішення від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Рішення від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні