Ухвала

від 27.08.2018 по справі 904/1978/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху     27.08.2018          м.Дніпро                                        Справа № 904/1978/18                      Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/1978/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фортуна-Дніпро», м. Дніпро                  до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро   про стягнення заборгованості за договором поставки №17035т від 10.04.2017 на суму 126017,70 грн.    ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 26.07.2018 року у  справі №904/1978/18 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки №17035т від 10.04.2017р. у сумі 116910,38 грн., 3% річних у сумі 1128,84 грн. і інфляційних втрат у сумі 7978,48 грн. Зазначеним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 116910,38 грн., 3% річних у сумі 1086,44 грн., інфляційні втрати у сумі -1086,44 грн. та 1842,66 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.           Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018р. повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.           Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258  Господарського процесуального кодексу України .           Згідно п. 2 ч.3  ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.  За вимогами ч. 1 ст. 3 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.         Відповідно до підп. 4 п. 2 ч. 2   ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.        Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги     З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»  позивачем було сплачено 1890,27 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплати судовий збір  у сумі 2835,40 грн. (1890,27 х 150%).          Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.     З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.          Дніпропетровський апеляційний господарський суд попереджає Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.              Керуючись ст. 234, 235, 258, 259, 260 ГПК  України, підп. 4 п. 2 ч.2   ст. 4  Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», Дніпропетровський апеляційний господарський суд,–                                                             УХВАЛИВ:           Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року  у справі №904/1978/18– залишити без руху.    Надати Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.        Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої має бути оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 2835,40 грн. на реквізити: Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р/22030101    Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача: (МФО) 899998 Номер рахунку: 34318206082003 Код   класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)    Копію ухвали надіслати головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) .           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя - доповідач                                                                       Л.М. Білецька