Ухвала

від 19.09.2018 по справі 904/1978/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1978/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/1978/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Дніпро», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки №17035т від 10.04.2017 на суму 126017,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року у справі №904/1978/18 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки №17035т від 10.04.2017р. у сумі 116910,38 грн., 3% річних у сумі 1128,84 грн. і інфляційних втрат у сумі 7978,48 грн.

Зазначеним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 116910,38 грн., 3% річних у сумі 1086,44 грн., інфляційні втрати у сумі -1086,44 грн. та 1842,66 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

          Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018р. повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 27.08.2018 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року у справі №904/1978/18 залишена без руху, та наданий скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 2835,40 грн.

Копію ухвали суду від 27.08.2017 року Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» отримало 04.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем подачі зави про усунення недоліків апеляційної скарги було 14.09.2018 року.

Проте, скаржником станом на 19.09.2018 року не усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

          З огляду на те, що скаржник у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі від 27.08.2018 року недоліки апеляційної скарги та не надав документ про сплату судового збору колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року у справі №904/1978/18 - повернути.

          Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 4 аркушах.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя                                                   Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                   О.В. Березкіна