Ухвала

від 27.08.2018 по справі 904/2138/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      27.08.2018                                                                     м.Дніпро         Справа № 904/2138/18                         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді  Антонік С.Г. (доповідач),                                                                                                                                                                                                               суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Сі-Н-Ай"  на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. (суддя: Кеся Н.Б.,         м. Дніпро, повне  рішення складено 20.07.2018р.) у справі № 904/2138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сі-Н-Ай", м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богем І Ко", м.Дніпро про стягнення 19101, 49 грн. ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю " Сі-Н-Ай" звернулося  з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р..           Ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.           Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.           Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.           На час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк  на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження . Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 262, 267, 268,  270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -                                                  УХВАЛИВ:           Відновити строк подання апеляційної скарги.         Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Сі-Н-Ай" у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.           Учасникам судового процесу виконати наступні дії:           Відповідачу – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.           Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.           Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.           До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.           Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.           У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.           Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                                             С.Г. Антонік Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов