Ухвала

від 27.08.2018 по справі 910/2868/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/2868/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Докучаєвський 8

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018, повний текст якого складено та підписано 13.07.2018

у справі № 910/2868/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вешкурцева Олексія Юрійовича

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Докучаєвський 8

про стягнення 143 428,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві вимагає стягнути з відповідача на свою користь:

- борг за договором підряду №2017/10/05 від 03.10.2017, а саме: основний борг у розмірі 1520,20 грн., пеню у розмірі 145,42 грн., 3% річних у розмірі 14,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 52,25 грн.;

- борг за договором підряду №2017/10/06 від 10.10.2017, а саме: основний борг у розмірі 18 227, 05 грн., пеню у розмірі 1 757,29 грн., 3% річних у розмірі 179,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 626,58 грн.;

- борг за договором підряду №2016/08/02 від 03.08.2016, а саме: основний борг у розмірі 56 180,00 грн., 3% річних у розмірі 2 608,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 563,41 грн.;

- борг за договором підряду №2016/08/01 від 01.08.2016, а саме: основний борг у розмірі 37 700,00 грн., 3% річних у розмірі 1 750,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 101,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2018, повний текст якого складено та підписано 13.07.2018, у справі № 910/2868/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Докучаєвський 8 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі № 910/2868/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 справа № 910/2868/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не подано до суду докази направлення позивачу листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 209 від 30.07.2018.

За таких обставин, ухвалою від 15.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Докучаєвський 8 має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення позивачу листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 209 від 30.07.2018.

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

21.08.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано фіскальний чек, накладну № 0405030791975 від 20.08.2018 та опис вкладення, з якого слідує, що апелянтом позивачу було направлено лист від 20.08.2018, копію платіжного доручення № 209 від 30.07.2018 та копію довіреності представника відповідача.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 17.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018, повний текст якого складений 13.07.2018, заявник мав подати в строк по 02.08.2018 включно, проте подав її 03.08.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення ним було отримано 17.07.2018.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762*100=176 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 143 428,31 грн., вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Докучаєвський 8 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі № 910/2868/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Докучаєвський 8 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі № 910/2868/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 14.09.2018.

4. Роз'яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі № 910/2868/18.

6. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна