Ухвала

від 27.08.2018 по справі 826/11139/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11139/14                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   27 серпня 2018 року                                                                                   м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у справі № 826/11139/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніт Інвестмент” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -                                                  В С Т А Н О В И В : До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/11139/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніт Інвестмент” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017  (далі – КАС) України. Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, але заявлено клопотання про відстрочення  сплати судового збору. Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначаємо наступне. Згідно зі ст. 1 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Частиною першою ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Але, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року  №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, у зв'язку з чим слід відмовити суб'єкту владних повноважень у відстроченні сплати судового збору. У зв'язку з викладеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал відповідної квитанції, оскільки відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до  ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом, ставка судового збору якого дорівнювала 36,54 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 54,81 грн.   Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 34312206081055, призначення платежу – судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, № справи. Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 54,81 грн. Керуючись статтями  169, 296  Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                   У Х В А Л И В : Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у справі № 826/11139/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніт Інвестмент” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху. Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 54,81 грн. Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення. Суддя                                                                            О.В.Карпушова