Ухвала

від 27.08.2018 по справі 545/169/18

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/169/18

2-р/545/11/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про роз'яснення рішення Полтавського районного суду від 23.04.2018 року по цивільній справі № 545/169/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Громадської організації В полі зору про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача в особі в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду. Вказав, що оскільки рішенням реєстраційну дію, проведену після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, не скасовано, державний реєстратор позбавлений можливості здійснити актуалізацію реєстраційної дії, як того вимагає порядок роботи з Єдиним державним реєстром.

Від позивача ОСОБА_2 та представника ГТУЮ в Полтавській області Пуленко М.І. та до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача ГО В полі зору в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 23.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ГТУЮ в Полтавській області, ГО В полі зору про усунення перешкод у користуванні власністю, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, скасовано державну реєстрацію ГО В полі зору за адресою місця знаходження належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , із вилученням із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про реєстрацію за № 15771020000004648 , внесеного 17.02.2017 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого

рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається, заявник в заяві про роз`яснення рішення суду взагалі не вказав в чому саме та яким чином зміст рішення суду про усунення перешкод у користуванні власністю є незрозумілим .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення рішення суду від 23.04.2018 року відповідно до вимог ст.271 ЦПК України відсутні, рішення суду є зрозумілим.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про роз'яснення рішення Полтавського районного суду від 23.04.2018 року по цивільній справі № 545/169/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Громадської організації В полі зору про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя: О. Г. Путря