Рішення

від 21.08.2018 по справі 905/1725/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.2018 Справа № 905/1725/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» , м. Маріуполь

до відповідача2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» , м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 94 478 158,89 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача1: не з'явились;

відвідповідача2: не з'явились.

Суть спору : Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» , м. Маріуполь та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» , м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 94478158,89 грн., з яких заборгованість за строковим кредитом - 79999999,99 грн., заборгованість відсотків нарахованих - 1420273,97 грн., заборгованість відсотків прострочених - 13057884,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачами не виконуються зобов'язання за кредитним договором №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008 та договором поруки №3.3ДС/275/П02/2008-КЛТ від 26.09.2008.

31.08.2015 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №905/1725/15 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою від 31.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1725/15.

Суд ухвалами зупиняв та поновляв провадження у справі №905/1725/15.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою від 21.06.2018 поновлено провадження у справі, призначено справу №905/1725/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.08.2018.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 16.09.2015 заперечував проти задоволення позовних вимог, однак відзив на позов не представив. В інші судові засідання відповідач 1 не з'явився з невідомих причин, ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися відповідачу 1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення представникам відповідача 1 ухвал суду.

Відповідач 2 представника в судові засідання не направив, відзив не представив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач 2 зареєстрований за адресою: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, оф. 307.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися відповідачу 2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що зазначені в матеріалах справи. Таким чином, відповідач 2 був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення представникам відповідача 2 ухвал суду.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами без участі представників відповідачів.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача вих. №237/376 від 25.05.2016 про залучення до участі у справі №905/1725/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

За змістом означеного клопотання позивач зазначає, що відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2015 розпочато ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» , призначено уповноваженою особою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора банку ОСОБА_1. Тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до законодавства, отже тимчасова адміністрація та ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, яка призначає Уповноважену особу для забезпечення ефективної процедури під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку з ринку та його ліквідацію, а також захист прав і законних інтересів вкладників банку, тому прийняття рішення по даній справі впливає на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також може мати вплив на розмір його активів та відповідно вплинути на можливість відшкодування ним гарантованих сум вкладникам банку - позивача.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява від 06.06.2016 №27.-26179/16 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з аналогічних підстав.

Також, в матеріалах справи наявне клопотання позивача вих. №237/535 від 07.11.2016 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні АТ «Дельта Банк» - Національного банку України. За змістом означеного клопотання позивач вказує про те, що 20.06.2013 між ним та Національним банком України укладено договір №01/ЗМП - 1 предметом якого є застава майнових прав в тому числі за кредитним договором №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008 з додатковими договорами до нього, укладеним між АТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Вуглетехнік» . На підставі зазначеного договору Національний банк України отримав право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, звернути стягнення на предмет застави, шляхом реалізації заставлених майнових прав. Тому, прийняття рішення суду по даній справі впливає на права Національного банку України.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте, виходячи з предмета спору, правових підстав заявлених позовних вимог, договорів на підставі якого виникли спірні правовідносини, означені позивачем та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб обставин стосовно Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не є тими підставами, з якими пов'язано вчинення процесуальної дії згідно ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення вказаних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тому суд відмовляє в задоволенні означених клопотань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 26.09.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (банк) та відповідачем 1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» , м. Маріуполь (позичальник) було укладено кредитний договір №3.3ДС/275/2008-КЛТ (кредитний договір).

За своєю правовою природою договір №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, цим договором встановлюється процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в національній валюті України або в іноземних валютах (євро, долари США) з повною/частковою конвертацією у національну валюту України в межах загальної суми, еквівалентної 120000000,00 гривень за офіційний курсом Національного банку України на дату укладання кожної додаткової угоди до цього договору про надання кредиту, що є його невід'ємною частиною (далі - додаткова угода ), процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні банку кредитів.

15.11.2010 між банком та позичальником укладено додаткову угоду №21.1 до кредитного договору, в якій п. 1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції: за цим договором банк надав кредит позичальнику у сумі фактичної заборгованості 80000000,00грн. з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2014 року включно.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої пунктом 1.1. цього договору та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5. цього договору.

Пунктом 2.1. кредитного договору встановлено, що банк надає позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

За приписами п. 2.3. кредитного договору підставою для надання кредитів за цим договором є додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін після подання банку письмової заявки позичальника, в якій вказується сума та валюта кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на контракт (договір, угоду, додаток, рахунок-фактору).

З п. 2.4. кредитного договору вбачається, що датою видачі кредитів вважається день зарахування грошових коштів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими згідно з цим договором та додатковими угодами.

Процентні ставки, валюта кредитування та розмір комісії встановлюються в додаткових угодах за кожним кредитом (п. 2.7 кредитного договору).

В пункті 2.8 кредитного договору встановлений порядок нарахування процентів: розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими згідно з цим договором та додатковими угодами до нього (пп. 2.8.1. кредитного договору). Проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з додатковою угодою, 20-го числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді, виходячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичкову рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у відповідній додатковій угоді. Якщо 20-е число припадає на вихідний або святковий день нарахування процентів здійснюється наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. У разі непогашення заборгованості за кредитом, наданим згідно з відповідною додатковою угодою, у термін, встановлений такою додатковою угодою, останнє нарахування процентів за користування таким кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у додатковій угоді як кінцевий термін повернення позичальником суми кредиту, в подальшому проценти за користування таким кредитом не нараховуються (пп. 2.8.2. кредитного договору). При розрахунку суми процентів береться: фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у поточному році - якщо кредити надані у національній валюті України; фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та 360 днів у році - якщо кредити надані в іншій іноземній валюті, ніж та, що вказана в попередньому абзаці даного пункту (пп. 2.8.3. кредитного договору).

У відповідності до п. 3.1.6 кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору та додаткових угод, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, банк має право дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. За наявності обставин, визначених п. 3.1.6 цього договору, банк рекомендованим листом надсилає на адресу позичальника письмове повідомлення-вимогу де зазначає термін для дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих відсотків, комісій. У разі невиконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредитів та нарахованих процентів, комісій, що міститься в письмовому повідомленні-вимозі банку в термін, визначений таким письмовим повідомленням-вимогою, остаточній термін повернення кредитів, визначений п. 3.4.5 цього договору змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений банком у письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого позичальник має виконати вимогу банку щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісій. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п.3.4.5 цього договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п.3.1.6 цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору.

Згідно з п. 3.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за кожним кредитом наданим згідно з додатковими угодами, за період з 1 по 19 число кожного місяця - до останнього робочого дня цього місяця, проценти, нараховані з 20 числа до останнього календарного дня місяця - до останнього робочого дня наступного місяця, а при повному погашенні заборгованості за кредитом сплата процентів здійснюється одночасно з погашенням основної суми боргу.

Проценти сплачуються на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.

Датою сплати процентів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.

У разі несвоєчасної сплати процентів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена пунктом 3.4.9 цього договору, на суму простроченого платежу.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником кредитів, процентів за користування ними та комісії, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів.

До кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем 1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» , м. Маріуполь укладались додаткові угоди № 1 від 26.09.2008, № 2 від 03.10.2008, № 3 від 31.10.2008, № 4 від 10.11.2008, № 5 від 12.11.2008, № 6 від 21.01.2009, № 7 від 30.01.2009, № 8 від 18.02.2009, № 9 від 20.02.2009, № 10 від 23.02.2009, № 11 від 12.06.2009, № 12 від 21.08.2009, № 13 від 25.09.2009, № 14 від 02.10.2009, № 15 від 30.10.2009, № 16 від 11.11.2009, № 17 від 18.12.2009, № 18 від 15.01.2010, в яких була встановлена процедура та умови надання банком кредитів (траншів), суми кредитів (траншів), цільове призначення видачі кредитів (траншів), строки погашення кредитів (траншів), проценті ставки за кредитом та інші умови.

Кредитний договір та додаткові угоди до нього підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Згідно додаткової угоди №24 від 15.07.2011 до кредитного договору процентна ставка за кредитом, що надається за додатковими угодами з №13 по №18, встановлюється у розмірі 18%.

Факт видачі кредиту підтверджується меморіальними ордерами та банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи. Позичальник не заперечив одержання кредитних коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 26.09.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (банк) та відповідачем 2, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» , м. Маріуполь (поручитель) було укладено договір поруки №3.3ДС/275/П02/2008-КЛТ (договір поруки).

За своєю правовою природою договір №3.3ДС/275/П02/2008-КЛТ від 26.09.2009 є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008, укладеним між банком та позичальником.

З п.2.1 договору поруки вбачається, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитними договорами, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банку не пізніше трьох робочих днів після отримання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за позичальника за кредитним договором.

Договір поруки підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень.

19.06.2013 між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» , продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Пунктом 2.3 договору купівлі-продажу встановлено, що права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Згідно з п. 3.1 договору купівлі-продажу за продаж (відступлення) продавцем прав вимоги за цим договором покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну купівельну ціну.

З п. 7.1 договору купівлі-продажу вбачається, що цей договір набуває чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Договір купівлі-продажу підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1360.

На виконання умов договору купівлі-продажу сторонами був підписаний перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передано право вимоги з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» , м.Маріуполь, як позичальника за кредитним договором №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008 та його поручителя ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» за договором поруки №3.3ДС/275/П02/2008-КЛТ від 26.09.2009.

Відповідно до ч. 1) п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, за кредитним договором та договором поруки кредитор був змінений на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , м. Київ (позивач).

24.02.2015 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» , м. Київ (позивач) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» , м. Маріуполь (відповідач 1) укладено додаткову угоду №25 до кредитного договору. В даній додатковій угоді сторони виклали:

п. 1.1. кредитного договору в наступній редакції: цим договором кредитор надає кредит позичальнику в сумі 80000000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 31 грудня 2015 року включно ;

п. 2.8.2 кредитного договору в наступній редакції: нарахування процентів за користування Кредитом (траншем) здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування Кредитом (траншем) в періоді (28-29-30-21/365/366), в день повного дострокового погашення заборгованості за Кредитом та в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (траншу) ;

п. 3.4.3 кредитного договору в наступній редакції: Позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти за користування кредитом на рахунки, вказані в Додаткових угодах/договорах до цього Договору, в наступному порядку:

3.4.3.1. Проценти, нараховані за період з 26 вересня 2008 року по 01 січня 2015 року включно сплачуються наступним чином:

- нараховані з 1 по 19 число кожного місяця - до останнього робочого дня цього місяця;

- нараховані з 20 числа до останнього календарного дня місяця - до останнього робочого дня наступного місяця, а при повному погашенні заборгованості за кредитом сплата процентів здійснюється одночасно з погашенням основної суми боргу;

3.4.3.2. Проценти, нараховані за період з 01 січня 2015 року до 30 квітня 2015 року, сплачуються щомісячно в розмірі не менше ніж 1000,00 грн. не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому нараховані проценти;

3.4.3.1. проценти, нараховані за період з 01 травня 2015 року до 30 червня 2015 року, сплачуються щомісячно в розмірі не менше ніж 120000,00 грн. не пізніше останнього робочого дня, в якому нараховані проценти;

3.4.3.2. нараховані та несплачені проценти за період з 16 серпня 2014 року до 30 червня 2015 року включно сплачуються Позичальником не пізніше 01 липня 2015 року;

3.4.3.3. починаючи з 01 липня 2015 року, сплачуються щомісячно в повному обсязі не пізніше 10 (Десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі ;

п. 3.4.5 кредитного договору в наступній редакції: Повністю погасити заборгованість за кредитами у відповідності до наступного графіку:

Номер кредитного періодуПочаток кредитного періоду Кінець кредитного періоду Сума погашення протягом кредитного періоду в гривнахМаксимальний ліміт заборгованості на кінець кредитного періоду, в гривнах 1 26.09.2008 31.07.2015 0,00 80000000,00 2 01.08.2015 31.08.2015 16000000,00 64000000,00 3 01.09.2015 30.09.2015 16000000,00 48000000,00 4 01.10.2015 31.10.2015 16000000,00 32000000,00 5 01.11.2015 30.11.2015 16000000,00 16000000,00 6 01.12.2015 31.12.2015 16000000,00 0,00 Всього 80000000,00 але в будь-якому випадку не пізніше 31 грудня 2015 року включно.

Датою погашення заборгованості вважається дата зарахування коштів на рахунки, вказані в Додаткових угодах.

У разі несвоєчасного повернення кредитів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом розраховується пеня, що передбачена пунктом 3.4.9. цього Договору, на суму простроченого платежу. .

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 3.1.4 кредитного договору банк має право достроково стягнути кредити та проценти за період фактичного користування кредитами, виданими згідно з додатковими угодами, у разі, зокрема, недотримання позичальником умов цього договору.

Як зазначає позивач, станом на 05.08.2015 у позичальника за кредитним договором №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008 наявна заборгованість за строковим кредитом в сумі 79999999,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1420273,97 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 13057884,93 грн.

Позивач направив на адресу відповідача 1 повідомлення-вимогу від 10.08.2015 №18.2-521 згідно п. 3.1.6 кредитного договору, відповідно до якої вимагав погасити всю заборгованість за кредитним договором №3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008 протягом 3-х днів у зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань по сплаті відсотків. Факт направлення повідомлення-вимоги позичальнику підтверджується фіскальними чеками КМД УДППЗ Укрпошта від 12.08.2015 та описом вкладення в цінний лист.

Оскільки порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо сплати відсотків, а також враховуючи умови п.п. 3.1.4, 3.1.6 кредитного договору, вимоги банку щодо дострокового виконання боргових зобов'язань, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення всієї суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками. На теперішній час строк погашення кредиту є таким, що настав.

Позивачем надані банківські виписки по особовим рахункам, а також розрахунок заборгованості за договором кредиту, що підтверджують факт заборгованості відповідача 1 за кредитним договором станом на 05.08.2015, а саме: за кредитом в розмірі 79999999,99грн., строкова заборгованість за відсотками в розмірі 1420273,97 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 13057884,93 грн.

24.02.2015 між позивачем та відповідачами укладено додатковий договір №3 до договору поруки в якому сторони домовились доповнити до тексту Договору сторону Позичальника та виклали пункт 1.2. Розділу 1 Предмет договору Договору в наступній редакції: 1.2. Поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору:

- розмір Кредитної лінії - 80 000 000,00 грн.;

- процентні ставки, валюта кредитування та розмір комісії встановлюються в Кредитному договорі з усіма змінами та доповненнями;

- строк повернення кредитних коштів - до 31 грудня 2015 року включно;

- відповідальність за порушення строків сплати Кредиту та/або строків сплати процентів за його користування, та комісій - встановлюються в Кредитному договорі з усіма змінами та доповненнями. .

Сторони домовилися викласти пункт 4.1. Розділу 4 Строк дії Договору Договору у наступній редакції:

4.1. Цей Договір набирає чинності з дати його укладання. Дія цього Договору припиняється на 3650 (Три тисячі п'ятдесятий) день від дати, яка зазначена в п. 1.2. цього Договору як кінцевий термін повернення кредиту (ів). .

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Таким чином, враховуючи п. 4.1 договору поруки в редакції додаткового договору №3 від 24.02.2015 на момент подачі позову порука не припинилась.

У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором позивач направив поручителю повідомлення-вимогу від 10.08.2015 №18.2-522 про повне погашення суми заборгованості за кредитним договором. Докази направлення на адресу відповідача 2 вимоги наявні в матеріалах справи.

Як зазначалося вище, відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання щодо солідарної відповідальності за виконання відповідачем 1 грошових зобов'язань за кредитним договором. Прийнятий відповідачем 2 обов'язок надав кредиторові (банку) право при порушенні боржником зобов'язання вимагати його виконання від будь якої зобов'язаної особи - боржника або/та поручителя.

Таким чином, оскільки відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, в зв'язку з чим суд вважає вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору від сплати якого позивач у встановленому порядку був звільнений на момент подачі позову, стягується з відповідачів в доход бюджету пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» , м. Маріуполь та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» , м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 94478158,89 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» , м. Маріуполь (87503, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Київська, буд 49-Б, кім. 4, ЄДРПОУ 32116851) та з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» , м. Маріуполь (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, оф. 307, ЄДРПОУ 35560004) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, б. 38, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за строковим кредитом в розмірі 79999999,99 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1420273,97 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 13057884,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» , м. Маріуполь (87503, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Київська, буд 49-Б, кім. 4, ЄДРПОУ 32116851) в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 36540,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» , м. Маріуполь (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, оф. 307, ЄДРПОУ 35560004) в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 36540,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, фактична адреса: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, б. 38, код ЄДРПОУ 34047020.

Відповідач 1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» - 87503, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Київська, буд 49-Б, кім. 4, ЄДРПОУ 32116851.

Відповідач 2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» , - 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, оф. 307, ЄДРПОУ 35560004.

У судовому засіданні 21.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 28.08.2018.

Суддя Г.Є. Курило