Ухвала

від 27.08.2018 по справі 908/1069/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/70/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2018 Справа № 908/1069/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «ГРАДОСТРОЙ» (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60а, пр. IY, код ЄДРПОУ 31314899)

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121)

про стягнення 311 940 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: ОСОБА_1В, НОМЕР_1 від 12.12.1996 р. (директор)

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 4 від 02.01.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ГРАДОСТРОЙ» про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» 311 940 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 р., справу № 908/1069/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.06.2018 р. суддею Дроздовою С.С. справу № 908/1069/18 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 27/70/18.

Справа № 908/1069/18 розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.07.2018 р.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. підготовче засідання було відкладено, на підставі ст. 183 ГПК України, на 06.08.2018 р., у зв'язку з неприбуттям в засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. відповідно до ст.177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів. На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, засідання суду призначено на 27.08.2018 р.

27.08.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/1069/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1069/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Судом з'ясовано наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача заявлено клопотання № 12029 від 27.08.2018 р. (вх. № 08-08/15105/18) щодо призначення у справі проведення будівельно-технічної експертизи та запропонував перелік питань які вважає за необхідне поставити на вирішення експерту.

Позивач проти призначення експертизи не заперечив, проте підтримав перелік питань, які були ним запропоновані в клопотанні № 0308/1 від 03.08.2018 р. (вх. № 08-08/13946/18 від 06.08.2018 р.) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача 27.08.2018 р. в підготовчому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення в підготовчому засіданні перерви для надання сторонам часу узгодити перелік питань, які вони вважають за доцільне поставити на вирішення експерту при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача не заперечив проти оголошення в підготовчому засіданні перерви.

Клопотання позивача та відповідача щодо призначення у справі № 908/1069/18 будівельно-технічної експертизи будуть розглянуі судом у наступному засіданні після узгодження сторонами переліку питань які необхідно буде поставити на вирішення експерту при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Пунктом 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (ч.4).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також необхідністю викликати в засідання суду судового експерта яким було проведено електротехнічну експертизу, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04 вересня 2018 р. о 10 год. 10 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом даної ухвали можете ознайомитися на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суддя С.С. Дроздова