Ухвала

від 31.10.2018 по справі 908/1069/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/70/18-5/118/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 908/1069/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «ГРАДОСТРОЙ» (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60а, пр. IY, код ЄДРПОУ 31314899)

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121)

про стягнення 311 940 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, директор, паспорт;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 02.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі № 908/1069/18 (суддя Дроздова С.С.) за позовом Приватного підприємства «ГРАДОСТРОЙ» про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» 311 940 грн. 00 коп. заборгованості. Підготовче засідання призначено на 02.07.2018р. о 12 год. 30 хв.

25.06.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від «Водоканал» надійшов відзив від 23.06.2018р. № 7790 в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

25.06.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від КП «Водоканал» надійшло клопотання від 23.06.2018р. № 7789 про зупинення провадження у справі № 908/1069/18.

Ухвалою від 02.07.2018р. підготовче засідання відкладено. Засідання суду призначено на 06.08.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

06.08.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ПП «ГРАДОСТРОЙ» надійшла відповідь на відзив.

06.08.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ПП «ГРАДОСТРОЙ» надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 06.08.2018р., за клопотанням позивача, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 27.08.2018р. об 11 год. 00 хв.

27.08.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від КП «Водоканал» надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 27.08.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.09.2018р. о 10 год.10 хв.

Ухвалою від 04.09.2018р. спільну заяву представників Приватного підприємства «ГРАДОСТРОЙ» , м. Запоріжжя та Комунального підприємства «Водоканал» , м. Запоріжжя про проведення процедури мирного врегулювання спору задоволено.

Зупинено провадження у справі № 908/1069/18 для проведення процедури мирного врегулювання спору до 04.10.2018 р.

Ухвалою від 04.10.2018р. поновлено провадження у справі № 908/1069/18. Припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1069/18. Передано справу № 908/1069/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ст.ст. 32, 189 ГПК, на підставі ухвали від 04.10.2018р. у справі № 908/1069/18, справу № 908/1069/18 передано до розгляду судді Проскурякову К.В.

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2018р. клопотання від 23.06.2018р. № 7789 про зупинення провадження у справі № 908/1069/18, від 06.08.2018р. про призначення експертизи та від 27.08.2018р. про призначення експертизи передано до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2018р. справу № 908/1069/18 прийнято до провадження судді Проскурякову К.В. та розпочато розгляд справи № 908/1069/18 зі стадії підготовчого провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/118/18. Підготовче засідання призначено на 31.10.2018 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 31.10.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Представник відповідача в судовому засіданні 31.10.2018р. підтримав клопотання від 23.06.2018р. № 7789 про зупинення провадження по справі, зокрема зазначив, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/144/18 за позовом КП «Водоканал» до ПП «ГРАДОСТРОЙ» про стягнення заборгованості за договором підряду від 28.10.2014р. № 06 на будівельно-монтажні роботи, за яким позивач по даній справі просить суд стягнути заборгованість з КП «Водоканал» в розмірі 311 940, 00 грн., а отже, відповідач вважає, що судове рішення у справі № 908/144/18 може вплинути на задоволення позовних вимог ПП «ГРАДОСТРОЙ» по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2018р. надав пояснення щодо суті спору та підтримав клопотання відповідача від 23.06.2018р. № 7789 про зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення від 23.06.2018р. № 7789 про зупинення провадження по справі задовольняє його у огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадження господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/144/18 за позовом КП «Водоканал» до ПП «ГРАДОСТРОЙ» про стягнення заборгованості за договором підряду від 28.10.2014р. № 06 на будівельно-монтажні роботи в розмірі 5302,80 грн.

Ухвалою від 02.05.2018р. у справі № 908/144/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що для прийняття обґрунтованого рішення по справі № 908/144/18 суду необхідно дослідити обсяг виконаних підрядником (ПП «ГРАДОСТРОЙ» ) робіт за договором підряду від 28.10.2014р. № 06 на будівельно-монтажні роботи, повноту та достовірність оформлених підрядником актів виконаних робіт форм КБ-2, КБ-3 за договором суд вважає, що фактичні обставини, які встановлюються у справі № 908/144/18 безпосередньо впливають на оцінку доказів у даній справі, в тому числі шляхом проведення судової експертизи, а також з огляду на наявні клопотання сторін про призначення судової експертизи і у цій справі № 908/1069/18.

З огляду на зазначене, у зв'язку із об'єктивною неможливістю розгляду даної справи суд зупиняє провадження у справі № 908/1069/18 до набрання чинності судовим рішенням у пов'язаній з нею справі № 908/144/18.

В судовому засіданні 31.10.2018р. представникам сторін роз'яснено, що клопотання позивача та відповідача про призначення експертизи від 06.08.2018р. та від 27.08.2018р. відповідно будуть розглянуті судом після поновлення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч 1 ст. 227, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1069/18 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/144/18 та набранням судовим рішенням законної сили.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копії ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 01.11.2018 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков