Ухвала

від 28.08.2018 по справі 910/11149/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 28.08.2018Справа №  910/11149/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) до Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 34 літера «Г»; ідентифікаційний код 23162662)  про стягнення 5.167,36 грн., ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" про стягнення 5.167,36 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, позивачем розрахунку пред'явлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат не подано, оскільки в загальній таблиці вказано кінцевий період для нарахування саме пені, а не 3% річних та інфляційних втрат. також позивачем не подано розрахунку штрафу, оскільки в таблиці розрахунку пред'явлених до стягнення сум вказано лише його суму за кожен місяць. Додатково суд звертає увагу позивача на необхідність зазначення в прохальній частині позовної заяви того, які саме суми він просить стягнути з відповідача на свою користь. Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк». 2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання розрахунку пред'явлених до стягнення сум штрафу, інфляційних втрат, 3% річних; - зазначення в прохальній частині позовної заяви того, які саме суми він просить стягнути з відповідача на свою користь. 3. Ухвала набрала законної сили 28.08.18. та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                 Т.М. Ващенко