Ухвала

від 27.08.2018 по справі 817/1431/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. Р і в н е №817/1431/16 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Фермерського господарства "Новий Тік" до Відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, державної реєстрації та з питань цивільного захисту населення Демидівської райдержадміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське приватне підприємство "Олімп-Агро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області Відділ Держгеокадастру у Демидівському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 позов Фермерського господарства "Новий Тік" задоволено повністю. Визнано протиправними і скасовано рішення державного реєстратора Демидівського районного управління юстиції Рівненської області Корнійчука Василя Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 25764458 від 02.11.2015, індексний номер: 25789405 від 03.11.2015 та індексний номер: 25791414 від 03.11.2015 про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за Сільськогосподарським приватним підприємством "Олімп-Агро"; присуджено на користь позивача Фермерського господарства "Новий Тік" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, державної реєстрації та з питань цивільного захисту населення Демидівської райдержадміністрації судовий збір у розмірі 4134,00 грн.

15.08.2018 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "Новий Тік" стягувача (позивача) про виправлення помилки у виконавчому листі про повернення судового збору.

Керуючись приписами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2018.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За приписами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби у Демидівському районі повернуто виконавчий лист в адміністративній справі №817/1431/16 у зв'язку з його невідповідністю Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому листі невірно зазначено найменування боржника.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 передбачені вимоги до виконавчого документа, зокрема, і необхідність зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 11.06.2018 у справі №817/1431/16, боржником вказано - Відділ містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, державної реєстрації та з питань цивільного захисту населення Демидівської райдержадміністрації.

Відповідно до пункту одинадцятого Положення про відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, державної реєстрації та з питань цивільного захисту населення Демидівської районної державної адміністрації, Відділ утримується за рахунок коштів, передбачених на утримання структурних підрозділів районної державної адміністрації в межах кошторисних призначень. А згідно з пунктом 14,- Відділ утворюється головою Демидівської райдержадміністрації і є її структурним підрозділом.

Проаналізувавши вищезазначене, суд дійшов висновку, що суб'єкт владних повноважень - Відділ містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, державної реєстрації та з питань цивільного захисту населення Демидівської райдержадміністрації не являється самостійним розпорядником бюджетних коштів. В той же час, Демидівська районна державна адміністрація Рівненської області є юридичною особою публічного права з самостійним балансом та рахунками в органах Казначейства та є розпорядником коштів.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника стягувача (позивача) Фермерського господарства "Новий Тік" оскільки судом при оформленні виконавчого листа була допущена помилка.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача (позивача) про Фермерського господарства "Новий Тік" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену судом помилку при оформленні виконавчого листа №817/1431/16, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11.06.2016, шляхом зазначення у ньому повного найменування боржника, а саме: "Демидівська районна державна адміністрація Рівненської області (вул. Луцька, 3, смт.Демидівка, 35200, код ЄДРПОУ 22586294)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 27.08.2018.

Суддя Друзенко Н.В.