Ухвала

від 28.08.2018 по справі 925/83/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" серпня 2018 р. Справа№ 925/83/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2018

у справі №925/83/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до: 1. Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМОДО ТСХ",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017 та стягнення 32 895,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.03.2018 у справі №925/83/18 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір суборенди офісних приміщень №01/05 від 01 травня 2017 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем Купчиною Марією Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІМОДО ТСХ", стягнуто з Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" кошти в сумі 32 895,00 грн в якості доходів по договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01 травня 2017 року та 3 524,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

За заявою арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Сван-1" Юдицького О.В. від 26.03.2018 Господарським судом Черкаської області у справі №925/83/18 ухвалено додаткове рішення від 03.04.2018, яким задоволено заяву позивача та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" 881,00 грн судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець Купчина М.І. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Купчини М.І. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" коштів в сумі 32 895,00 грн та постановити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2018 у справі №925/83/18, ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІМОДО ТСХ", Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 26.04.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, 02.05.2018 від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

У визначений ухвалою суду строк відповідач-2 та третя особа відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2018 у справі №925/83/18 призначено на 11.06.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 21.05.2018 від Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" Коберника В.М. надійшла заява, в якій останній просив прийняти відмову ТОВ "Сван-1" від позову до ФОП Купчини М.І. про визнання недійсним договору суборенди офісного приміщення №01/05 від 01.05.2017 та стягнення 32 895,00 грн, визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2018 у справі №925/83/18 та закрити провадження у даній справі.

24.05.2018 від відповідача-1 надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, 08.06.2018 від Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" Коберника В.М. надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційне провадження у справі №925/83/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2018 зупинено до перегляду Верховним Судом постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 в касаційному порядку, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 22.08.2018 від арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Сван-1" Юдицького О.В. надійшло клопотання, яке містить відомості про те, що причина, яка зумовила зупинення апеляційного провадження відпала.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, здійснивши вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у справі №925/83/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102, 230, 301 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/83/18.

2. Розгляд справи № 925/83/18 призначити на 11 год. 30 хв. 17.09.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська