Ухвала

від 28.08.2018 по справі 927/550/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року справа № 927/550/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Рослого В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП Україна", бульвар Лесі Українки, 5-А, м. Київ, 01133

до Фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича, АДРЕСА_1, 14026

про стягнення 98253 грн. 43 коп.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Г.Ю. довіреність № б/н від 02.08.2018 ;

відповідач: Водолагін С.М., ордер на надання правової допомоги ЧН № 025716;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСАП Україна" подано позов до Фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича про стягнення вартості пошкодженого товару у сумі 98253 грн. 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 282п від 04.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018 у справі №927/550/18 відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 28.08.2018.

У судове засідання 28.08.2018 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №01 від 23.08.2018, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для подання відзиву на позов та підготовки зустрічного позову, оскільки відповідачем ухвалу суду отримано 20.08.2018.

Ухвалою суду від 30.07.2018 у справі №927/550/18 відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також строк до 23.08.2018 для подачі відповідачем заперечень на відповідь позивача.

Як встановлено судом, ухвалу Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі №927/550/18 від 30.07.2018 відповідач отримав 01.08.2018 особисто, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №1402601513140 від 31.07.2018.

Відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Згідно ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи, що відповідач ухвалу суду отримав 01.08.2018, то п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов сплив 16.08.2018, а строк для подачі відповідачем заперечень на відповідь позивача сплив 24.08.2018. Крім того, відповідач не повідомляв суд про причини, з яких відзив на позов не може бути поданий у встановлений строк, не обґрунтував причин пропуску для його подання, а також не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що причини пропуску відповідачем встановленого судом строку є не поважними у зв?язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подання відзиву на позов та підготовки зустрічного позову.

Також у клопотанні №01 від 23.08.2018 відповідач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТВД Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус . Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2017 між відповідачем та ТВД Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус укладено договір добровільного страхування відповідальності перевізника ВП-2602-17-0000062, термін дії до 07.08.2018 і прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов?язки.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТВД Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус , суд відмовляє у його задоволенні, оскільки рішення у справі не може вплинути на права або обов'язки ТВД Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус .

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Іх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 04.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Мінераліс Україна (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю АСАП Україна (експедитор, позивач у справі) укладений договір-заявка транспортного експедирування вантажу №282з, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого експедитор (позивач) забов?язався за плату і за рахунок клієнта надати послуги пов?язані з перевезенням вантажу клієнта, шляхом укладення від свого імені та за рахунок клієнта договору перевезення вантажу з третьою особою. Договір дійсний протягом одного календарного місяця, але до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Мінераліс Україна є вантажовідправником, суд дійшов висновку про те, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Мінераліс Україна , тому вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Мінераліс Україна (вул. Чигоріна, б. 18, офіс. 414, м. Київ, 01042, код 38105735).

Керуючись статтями 50, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Клюйка Григорія Васильовича в частині відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подання відзиву на позов та підготовки зустрічного позову, а також про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТВД Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус , відмовити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Мінераліс Україна (вул. Чигоріна, б. 18, офіс. 414, м. Київ, 01042, код 38105735).

3. Зобов'язати позивача: направити на адресу третьої особи (ТОВ Мінераліс Україна копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати до суду для огляду.

4. Встановити третій особі строк до 18.09.2018 для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи по суті №927/550/18 на 25.09.2018, 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова