УХВАЛА
28 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/364/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.
за участю секретаря: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.)
від 09.07.2018
у справі № 910/364/18
за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Край Проперті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"
третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталія Каролівна
про визнання недійсними рішень та дій
за участю представників учасників справи:
позивача - Самборська Г.М.
відповідача - Дацьків А.І., Разумов М.А.
третіх осіб - не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/364/18 на 28.08.2018.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Ткача І.В.
У судове засідання 28.08.2018 представники третіх осіб у справі не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/364/18 оголосити перерву до 04 вересня 2018 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді Г.Вронська
І.Ткач
Дата ухвалення рішення | 28.08.2018 |
Оприлюднено | 29.08.2018 |
Номер документу | 76106274 |
Судочинство | Господарське |
Суть | визнання недійсними рішень та дій |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні