Ухвала

від 04.09.2018 по справі 910/364/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/364/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.)

від 09.07.2018

у справі № 910/364/18

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Край Проперті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталія Каролівна

про визнання недійсними рішень та дій

за участю представників учасників справи:

позивача - Самборська Г.М.

відповідача - Разумов М.А., Комлик І.С.

третіх осіб - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/364/18 на 28.08.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Ткача І.В.

У судове засідання 04.09.2018 представники третіх осіб у справі не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/364/18 оголосити перерву до 11 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач