Ухвала

від 28.08.2018 по справі 2а/0570/16080/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 серпня 2018 р.                                         Справа №2а/0570/16080/2011

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтермохімзахист” про стягнення заборгованості у розмірі 2790 гривень 53 копійки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі № 2а/0570/16080/2011 позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтермохімзахист” про стягнення заборгованості у розмірі 2790 гривень 53 копійки задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ Стиролтермохімзахист ” (ЄДРПОУ 34032145) на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2790 (дві тисячі сімсот дев'яносто) гривень 53 копійки

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року суд відновив втрачене судове провадження та замінив сторону виконавчого провадження його правонаступником - Лівобережним об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України в м. Києві.

16 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі – заявник) про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оцінивши подані докази, суд доходить висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вільний та безкоштовний доступ до якого забезпечує Міністерство юстиції України, на виконання зазначеної постанови Уряду 31 травня 2018 року було внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи – Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Згідно з вимогами пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов'язанихз утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів державної влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків стягувача - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/16080/2011.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтермохімзахист” про стягнення заборгованості у розмірі 2790 гривень 53 копійки – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/16080/2011 на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 28 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя                                                             Толстолуцька М.М.