Ухвала

від 05.06.2018 по справі 804/6955/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2018 рокусправа № 804/6955/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АЯКС про зупинення провадження у справі №804/6955/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЯКС

до Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про визнання неправомірним та скасування наказу, а також рішення про застосування адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЯКС звернулося до суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в якому просило визнати неправомірним та скасувати наказ від 19.10.2017 №5804-п Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ АЯКС ; визнати неправомірним та скасувати рішення від 23.10.2017 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Представником позивача подано письмову заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. від 05.09.2017, якою задоволено клопотання групи прокурорів Генеральної прокуратури України Чухлебова І.В. про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ АЯКС (код ЄДРПОУ 30198309) у кримінальному провадженні № 42017000000001823 по справі №757/11320/17-к.

В обґрунтування заявленої заяви представник позивача посилався на те, що оскаржуваний наказ від 19.10.2017 №5804-п є неправомірний, оскільки винесений на підставі незаконної ухвали слідчого судді, який вийшов за межі своїх повноважень, тому для товариства існує потреба у зупиненні провадження по даній справі до розгляду по суті Верховним Судом (присвоєно №51-1336ск-18) касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ АЯКС на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2017.

Встановивши підстави заявленої заяви, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У спірному випадку наведені вказаною нормою обставини відсутні, оскільки з огляду на визначений у даній справі предмет спору, обставини, що належать з'ясуванню, факт оскарження ухвали слідчого судді про призначення документальної позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства в касаційному порядку, не впливає на спірні правовідносини стосовно правомірності оскаржуваного наказу контролюючого органу на час його прийняття, отже не перешкоджає розгляду справи №804/69558/17.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АЯКС про зупинення провадження у справі №804/69558/17 - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко