Ухвала

від 28.08.2018 по справі 816/780/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/780/18Суддя-доповідач Бегунц А.О. УХВАЛА

28 серпня 2018 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі № 816/780/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України 27.06.2018 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі № 816/780/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2643 грн. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди. Роз'яснено Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Від Державної фіскальної служби України 06.08.2018 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги..

В обґрунтування заявленого клопотання апелянтом зазначено, що на даний час ДФС України не має змоги виконати ухвали суду від 16.07.2018, оскільки на адресу ДФС України надійшли листи Державної казначейської служби України №13-08/169-12024 ВІД 24.07.2018, №13-08/202-12294 ВІД 27.07.2018, №13-08/196-12273 від 27.07.2018, №13-08/186-12249 від 27.07.2018, №13-08/177-12171 від 26.07.2018 "Щодо безспірного списання коштів", у зв'язку з надходженням листів:

- Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі №804/8767/17;

- Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2018 по справі №826/12671/17;

- Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 816/1917/17;

- Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 по справі 826/14205/17;

- Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 по справі 826/13491/17 та інші.

Дані листи надані стягувачами щодо списання коштів з рахунків Державної фіскальної служби України.

Відповідно до п. 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, Службі необхідно в термін п'яти робочих днів з дати отримання цього повідомлення повідомити Державній казначейській службі України про коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету або рахунків, з яких проводиться безспірне списання коштів.

Державної казначейською службою України до забезпечення виконання рішення суду буде зупинено операції на рахунках боржника.

Державна фіскальна служба України просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби України про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.