Ухвала
від 29.08.2018 по справі 686/8963/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 686/8963/18

Провадження № 22-ц/792/1424/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хмельницька регіональна дирекція Поділля Центр - філія Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, моральної шкоди за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя /підпис/ О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай

СудАпеляційний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.08.2018
Оприлюднено30.08.2018
Номер документу76127647
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/8963/18

Постанова від 06.12.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Постанова від 06.12.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Талалай О. І.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Талалай О. І.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Талалай О. І.

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Талалай О. І.

Рішення від 03.07.2018

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Логінова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні