Ухвала від 28.08.2018 по справі 760/3349/16-к

У Х В А Л А № 1- кс\760\11098\18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 31.07.2018 року в суді заявив відвід головуючому в провадженні судді ОСОБА_6 .

Відповідно до автоматичного розподілу розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 був визначений судді ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 22.08.2018 року заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав , що остання приймала участь у вказаному кримінальному провадженні та нею приймались процесуальні рішення як слідчим суддею.

Суд , вислухав клопотання , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування ,немає права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої ,апеляційної і касаційної інстанції.

Оскільки дійсно в суді встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 приймала відповідні рішення як слідчий суддя , то вона підлягає відводу від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 75 , 76, 80, 81 КПК України ,-

У х в а л и в :

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: