Постанова

від 31.03.2011 по справі 4-21/11

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 4-21/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2011 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д. , при секретарі Гладкій Т.М., за участю прокурора Єремчук Н.Ю., розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2, про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 24.12.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить змінити обрану щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, пояснення слідчого та обвинуваченого ОСОБА_3, який визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та просив обрати відносно нього міру запобіжного заходу, не пов'язану з позбавленням волі, вважаю, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що в 27 грудня 2010 року, близько 19.00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою здійснення крадіжки майна, належного ОСОБА_5, прийшли до домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване по вул. Шевченка, 38 в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_5, ОСОБА_3 перебував на дорозі біля вказаного домоволодіння, де спостерігав за навколишньою обстановкою, чим забезпечував активні дії ОСОБА_4, яка в цей час, діючи спільно з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу через хвіртку паркану проникла на територію двору домоволодіння ОСОБА_5, розташованого по вул. Шевченка, 38 в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, яка являється огородженою, забезпеченою від стороннього доступу територією, призначеною для постійного зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 металевий балон для зберігання природного газу, вартістю з урахуванням зносу 150 грн., в якому знаходилося 50 літрів природного газу в стиснутому стані вагою 19 кг, вартістю 145 грн., а всього на загальну суму 295 грн., після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище, чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

10 березня 2011 року відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

В подальшому ОСОБА_3, з порушенням умов обраної щодо нього міри запобіжного заходу -підписка про невиїзд, самовільно, без дозволу слідчого змінив своє місце проживання та не з'являвся за викликом слідчого, в зв'язку з чим 25 березня 2011 року був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в скоєні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком від 3 до 6 років, не одружений, не працює та не навчається, раніше судимий за вчинення умисного злочину, вчинив умисний злочин повторно, в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно як особа, що ніде не працює, веде антигромадський, аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, перебуваючи на підписці про невиїзд самостійно, без дозволу слідчого, змінив своє місце проживання, вважаю, що він, знаходячись на волі, може перешкодити встановленню істини по справі та переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а тому обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд необхідно змінити на взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту строком на два місяці з 25 березня 2011 року по 25 травня 2011 року.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, однак подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя ОСОБА_6