Ухвала

від 28.08.2018 по справі 905/3470/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2018 справа № 905/3470/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини , м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року у справі за скаргою№905/3470/15 (головуючий суддя: Левшина Г.В., судді: Зекунов Е.В., Тарапата С.С. ) № 908 від 21.05.2018р. Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» , м.Вугледар Донецької області на дії за позовом Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі № 905/3470/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» , м.Донецьк до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» , м. Вугледар Донецької області 1.Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області 2.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2018 у справі №905/3470/15 скаргу №908 від 21.05.2018р. Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» , м.Вугледар, Донецька область задоволено.

Визнано дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 незаконними щодо винесення постанови від 03.05.18р. про перевірку виконавчого провадження №51043643 в частині зобов'язання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» .

Визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 незаконними щодо винесення постанови від 03.05.18р. про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №51043643 на підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» .

Визнано недійсною постанову заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 03.05.18р. про перевірку виконавчого провадження №51043643 в частині зобов'язання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» .

Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 03.05.18р. про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №51043643 на підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» .

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» від 13.04.17р. №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №51043643 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.04.2016р. №905/3470/15.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року у справі №905/3470/15 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про визнання дій заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та головного державного виконавця Нещадима І.С. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними та скасування постанов під час виконання судового рішення у справі №905/3470/15 - відмовити повністю.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт вказує, що строк на подання апеляційної скарги пропущено ним з поважних причин, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 31.07.2018.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2018 у справі № 905/3470/15 дійшла висновку про задоволення клопотання.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/3470/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини , м.Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року у справі №905/3470/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року у справі №905/3470/15.

3.Встановити строк до 14.09.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3