Ухвала

від 20.08.2018 по справі 2-5827/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , стягувач ПАТ ОСОБА_1 Аваль , відповідач (боржник) ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-5827/11 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором №014/131245/3101/74 від 07 червня 2007 року.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, що 30 серпня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Комерційний ОСОБА_3 , відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/1311245/3101/74 від 07 червня 2007 року.

Окрім того, 30 серпня 2017 року між ПАТ Комерційний ОСОБА_3 та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1311245/3101/74 від 07 червня 2007 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-5827/11 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором №014/131245/3101/74 від 07 червня 2007 року.

30 серпня 2017 року між ПАТ Комерційний ОСОБА_3 та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1311245/3101/74 від 07 червня 2007 року.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 , 260 , 442 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , стягувач ПАТ ОСОБА_1 Аваль , відповідач (боржник) ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль у виконавчому провадженні №2-5827/11 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров