Ухвала

від 29.08.2018 по справі 914/970/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2018 р. Справа № 914/970/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» , Львівська область, м.Львів,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бачинських» , Львівська область, Старосамбірський р.-н, с.Бачина,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ціна позову: 512437,21грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.10.2016р. б/н);

Відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 27.06.2018р. б/н); ОСОБА_3 - керівник ( паспорт від 06.09.2006р. серія КС №515078.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бачинських» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності; ціна позову 512437,21грн.

Позовні вимоги обґрунтовує вибуттям майна з володіння ВАТ «Облпаливо» не з його волі та виникненням майнового права у ВАТ «Облпаливо» (права вимоги), яке за договором набуло ТзОВ «НОВОДІМ» .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2018р. суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» від 23.05.2018р. №23/05/2018-01 (вх.№1027) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новодім» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі ; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.07.2018р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2018р. суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» , Львівська область, м.Львів, від 08.06.2018р. вих. №08/06/2018-01 (вх. №1539/18) про забезпечення позову у справі №914/970/18 задоволити повністю; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Бачинських» (82080, Львівська область, Старосамбірський район, с.Бачина, вул.Савицького, буд.10; ідентифікаційний код 41561603) вчиняти дії щодо відчуження об'єкта нерухомого майна реєстраційний №1335337246251 площею 310,5 м.кв., що розташований за адресою: Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Садова, 2-А, а також вчинення дій, що можуть вплинути на цілісність, схоронність об'єкта нерухомого майна реєстраційний №1335337246251 площею 310,5 м.кв., що розташований за адресою: Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Садова, 2-А; стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОДІМ» (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.30; ідентифікаційний код 30707123); боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бачинських» (82080, Львівська область, Старосамбірський район, с.Бачина, вул.Савицького, буд.10; ідентифікаційний код 41561603).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2018р. суд постановив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бачинських» від 28.06.2018р. б/н (вх. №1756/18 від 02.07.2018р.) про застосування зустрічного забезпечення у справі №914/970/18 відмовити.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. суд постановив відкласти розгляд справи на 07.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 28.08.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг .

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, подала Заперечення на заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності (вх. №31856/18), позовні вимоги підтримала, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору. Вказані заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 28.08.2018р. Позивачем подано Відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №31857/18), у якій просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив, долучити відповідь на відзив на позовну заяву до матеріалів справи і врахувати її при розгляді справи по суті та прийнятті судового рішення у справі. Судом оглянуто вказану Відповідь на відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи і задоволено. Розгляд клопотання Відповідача про продовження процесуального строку подання Відповіді на відзив на позовну заяву відбувався із виходом суду до нарадчої кімнати.

Представники Відповідача в судове засідання з'явились, проти позову заперечили, в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні заслухано вступне слово Позивача і Відповідача.

Представники Сторін зазначили про необхідність додаткового часу для підготовки до з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Приписами до ч.1 ст.216 ГПК України встановлено, що у випадку, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч.6 ст.216 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 06.09.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою.

3 . Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 30.08.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.