Постанова

від 30.08.2018 по справі 2-о-63/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-63/11

Провадження № 22-ц/772/1546/2018

Категорія: 66

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 рокуСправа № 2-о-63/11м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючої: Марчук B.C.,

суддів: Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.,

секретар : Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №2 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 2-о-63/11 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 лютого 2011 року, ухвалене під головуванням судді Матохнюка Д.Б. о 10.30 год. в залі суду № 208, дата складення повного тексту судового рішення невідома, -

В с т а н о в и в :

18 січня 2011 року в Ленінський районний суд м. Вінниці надійшла заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_4, був чоловіком ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_7

У жовтні 2007 року ОСОБА_8 поїхав з дому в Крим на роботу і з того часу немає жодних відомостей про місце його перебування, більше трьох років не він з'являється за місцем проживання і відносин ні з ким не підтримує. Розшуковими заходами, що вживалися Ленінським РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Посилаючись на те, що задоволення заяви має для заявників юридичне значення - необхідність врегулювання відносин з оплати житлово-комунальних послуг за відсутнього; ще заявники вказували, що задоволення їхньої заяви надасть право на зміну в особовому рахунку основного квартиронаймача, тому вони просили суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2008 року.

15.01.2011 року одна із заявників - ОСОБА_3 померла (а. с. 19).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.02.2011 року заяву задоволено. Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, безвісно відсутнім з 01.01.2008 року.

В червні 2016 року ОСОБА_9, яка не брала участі в справі, проте обґрунтувала своє право на апеляційне оскарження вирішенням судом питання про її права та обов'язки, оскаржила зазначене рішення суду першої інстанції.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Вирішено рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 04 лютого 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, безвісно відсутнім з 01 січня 2008 року.

Постановою Верховного Суду від 30 травня 2018 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд дро суду апеляційної інстанції.

Таким чином, справа переглядається в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 лютого 2011 року, ухвалене під головуванням судді Матохнюка Д.Б.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та залишити заяву без розгляду. ( а/с53).

Під час нового апеляційного розгляду даної справи було встановлено, що 18.01.2011 року до Ленінського районного суду м. Вінниця надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 (а/с3-4). Але згідно Свідоцтва про смерть серії 1-АМ №189964на а/с 19, ОСОБА_3 15 січня 2011 року померла, тобто до звернення з заявою у суд.

З огляду на це, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниця від 19.01.2011 року було відкрите провадження у справі лише за заявою ОСОБА_7 (а/с1).

Разом з тим, в супереч нормі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, діючого на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не було відмовлено у відкритті провадження, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Більше того, у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.02.2011 року, яке на даний час переглядається в апеляційному порядку, вказано, що суд розглянув справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.02.2011 року, що є процесуальним порушенням, яке призвело до неправильного вирішення справи, оскільки розглядалася заява особи, процесуальна правоздатність і дієздатність припинилася з її смертю, ще до надходження заяву у суд.

Фраза в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції , що Заявник ОСОБА_3 померла 15.01.2011 року (а/с22), не спростовує вищевказаного процесуального порушення та не замінює ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, на стадії апеляційного розгляду за вказаних обставин та з огляду на норму п.1.ч.1 ст. 257 ЦПК України, у редакції, діючій з 15.12.2017 року, заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити частково. В частині розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 лютого 2011 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 30.08.2018 року.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_2