Ухвала

від 20.08.2018 по справі 810/734/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 серпня 2018 року м. Київ Справа № 810/734/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації ОСОБА_2 провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/734/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру реєстраційних записів від 20.10.2017 № 13411050020000322 та 29.11.2017 № 13411050021000322 про зміну складу та інформацію про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Скіф (ідентифікаційний код 34374620); визнання протиправними та скасування реєстраційних записів відповідача від 20.10.2017 № 13411050020000322 та 29.11.2017 № 13411050021000322.

У чергове підготовче засідання, призначене на 20.08.2018, учасники справи не з'явились, у зв'язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що представник позивача повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за допомогою засобів телефонного зв`язку у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства (а.с. 104).

У свою чергу від відповідача до суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений на його адресу, із відміткою підприємства поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 106).

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У свою чергу причини неявки відповідача у підготовче засідання суду невідомі. Відзиву на позовну заяву або письмових клопотань про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки від відповідача до суду не надходило.

В силу приписів частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином, однак у засідання не з'явились, зважаючи на приписи пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін (їх представників).

Під час проведення підготовчого засідання судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю ВП Скіф подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заявленого клопотання підприємство посилається на те, що скасування рішень державного реєстратора призведе до зміни складу учасників, засновників та розподілу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Скіф .

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Скіф до участі у справі в якості третьої особи, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом спору у даній справі є правомірність дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ВП Скіф , що пов'язані зі зміною складу його засновників, а саме: виключення зі складу засновників (учасників) юридичної особи за законодавством Беліз МС ГРУП КОРПОРЕЙШН (директором якої є позивач) та включення до його складу Компанії ЮРА УКР ОТОВ .

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Скіф про залучення до участі у справі в якості третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, в силу приписів пункту 2 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 181, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Скіф задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю ВП Скіф (ідентифікаційний код 34374620, місцезнаходження: 08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Чкалова, буд. 38-Д).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВП Скіф надати суду належним чином засвідчені копії документів, поданих державному реєстратору Київської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації ОСОБА_2, що стали підставою для прийняття нею оскаржуваних рішень.

4. Вказані документи мають бути подані Товариством з обмеженою відповідальністю ВП Скіф до Київського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ВП Скіф про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ВП Скіф подати суду письмові пояснення: щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали; щодо відзиву - протягом п'яти днів з дня його отримання.

7. Звернути увагу третьої особи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 810/734/18. Наступне підготовче засідання призначити на 1 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

9. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

10. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі. Третій особі надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.