Ухвала

від 29.08.2018 по справі 761/24410/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000057 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 200 КК України, залишено без задоволення.

Рішення суду мотивовано тим, що за своїм змістом дана ухвала є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву від 16.07.2018 р. адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року задовольнити та роз`яснити дану ухвалу у справі №761/24410/18 щодо наявних в мотивувальній та описовій частинах суперечностей, які перешкоджають її виконанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та не обґрунтованою, оскільки прийнята з істотними порушеннями матеріального та процесуального права, без об`єктивного з`ясування обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, які мають суттєве значення для справи, а тому вона підлягає скасуванню відповідно до ст.370 КПК України як незаконна.

Вказує на те що, що зазначена ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2018 року є незрозумілою та такою, що містить ряд протиріч у мотивувальній та описовій частинах, а тому ним, як учасником судового провадження, подано до суду відповідну заяву в порядку ст. 380 КПК України про її роз`яснення.

Всупереч зазначеному в ухвалі судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2018 року, дійсними фактичними обставинами кримінального провадження №32018100000000057 від 27.04.2018 р. є такими, що 08.06.2018 р. захисником ОСОБА_7 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги укладеного від 07.06.2018 р. укладеним з підозрюваним ОСОБА_6 , на підставі ст. 221 КПК України на ім`я старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 подано клопотання з приводу надання матеріалів кримінального провадження №32018100000000057 для ознайомлення з можливістю зняття копій власними технічними засобами. 13 червня 2018 року старшим слідчим ОСОБА_8 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 від 08 червня 2018 року відповідною постановою від 13 червня 2018року та на виконання вимог ст. 221 КПК України 15 червня 2018 року надано захиснику матеріали досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення з можливістю фотокопіювання, чим вона скористалася.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно даної норми закону, судове рішення роз`яснюється учаснику судового провадження, який звернувся із відповідною заявою.

Колегія суддів уважає правильним висновок слідчого судді, про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2018 року, є зрозумілою, і не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

Істотних порушень вимог КПК України, які б тягнули за собою скасування судового рішення колегію суддів не встановлено.

З огляду на наведене, ухвала слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року є законною і обґрунтованою, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.376,380,404,405,407,422КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000057 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/4213/2018

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1